مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تأیید قرار منع تعقیب صادره در بزه قتل عمد

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/06
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به رای دادگاه کیفری یک مبنی بر تایید قرار منع تعقیب صادره در بزه قتل عمد، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.

رای شعبه دیوان عالی کشور

آقای و. م. متعاقب فوت برادرش ف. م. و مسموم شدن برادردیگرش به نام س. با فاصله زمانی کم به نامادری خود مشکوک شده و به دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه مراجعه و تقاضای رسیدگی می‌نماید شاکی در شکایت خود مرقوم نموده برادرم ف. مورخ 94/4/30 بر سر سفره غذا بد حال شدند و به بیمارستان منتقل و 94/6/15 هم فوت کرد و برادر دیگرم س. با فاصله سه روز با همان علائم بیماری ف. به بیمارستان منتقل شد و در حال معالجه است و به تازگی متوجه شدیم مرحوم مادرم خانم ژ. ل. نیز دچار همان علائم بیماری برادران من بوده و ما نامادری داریم به نام خانم الف. و تقاضای رسیدگی دارم. پرونده امر به شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه ارجاع شده است پس از اقدامات قضایی معموله بازرسی در قرار نهایی خود اعلام نموده در خصوص گزارش مرجع انتظامی دائر بر اعلام مرگ مشکوک مرحوم ف. م. با عنایت به محتویا ت پرونده و نظر به اینکه برابر گزارش مرجع انتظامی فوت مرحوم طبیعی بوده و به همین دلیل متوفی مورد معاینه و کالبد گشائی پزشکی قانونی واقع نگردیده تا علت تامه فوت دقیقا مشخص گردد و از طرفی هیچگونه دلیلی مبنی بر وقوع بزه در فوت مرحوم به دست نیامده و شکایتی هم از سوی وراث درجه یک متوفی (پدرمتوفی) مطرح نگردیده و در خصوص شکایت آقای و. م. علیه خانم م. الف.ج. هم اولا شاکی به عنوان برادر متوفی در اعلام شکایت مذکور ذینفع نبوده و شکایتی هم از سوی پدر متوفی مطرح نشده و دلیلی هم مبنی بر انتساب بزه به متهمه وجود ندارد به لحاظ عدم وقوع بزه در فوت مرحوم قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره مورد موافقت معاون دادستان واقع شده است ص 17 با اعتراض آقای و. م. نسبت به قرار صادره پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان ارجاع شده است دادگاه شرح ظهر برگ 23 پرونده ضمن دستور تعیین وقت احتیاطی تحقیقاتی را معمول داشته و در وقت فوق العاده مورخ 94/11/26 به موجب دادنامه شماره --- -- 94/11/28 با این استدلال که صرف نظر از اینکه حسب اظهارات پدر متوفی ر. م. و پرونده بالینی متوفی که مبیّن ابتلاء متوفی ف. م. به بیماری اختلال مغزی بوده و دلیلی به انجام فعل منجر به فوت نامبرده از سوی متهم موجود نبوده نظر به اینکه معترض برادر متوفی بوده و پدرش اعتراض به قرار نداشته و با وجود پدر که تنها ولی دم بوده برادر سمتی ندارد و از اشخاص دارای حق اعتراض مقرر در ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد مستندا به ماده مرقوم قرار رد اعتراض را صادر نموده است. با فرجام خواهی آقای و. م. (برادر متوفی) طی تقدیم لایحه ای که حین المشاوره قرائت خواهد شد پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید احمد طباطبائی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیاردادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی براینکه«با اعتقاد به صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان آ. غ در رسیدگی به تجدید نظر نسبت به قرار معترض عنه، به اعاده پرونده اعلام نظر می‌شود.»; در خصوص دادنامه شماره --- -- 94/11/28 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای و. م. نسبت به دادنامه شماره --- -- 94/11/28 شعبه اول دادگاه کیفری یک استان آذربایجان غربی متضمن تایید قرار منع پیگرد شماره 00704 -- 94/8/26 بازپرسی شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ارومیه درباره اعلام مرگ مشکوک مرحوم ف. م. و انتساب مرگ او به خانم م. الف.ج. قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را نداشته و بر اساس ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 271 آن قرار مزبور قابلیت تجدیدنظر خواهی را در دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی دارا می‌باشد. از این رو پرونده به مرجع مرسل اعاده می‌گردد تا آن را به دادگاه تجدیدنظر استان مزبور ارسال تا بر اساس مواد مذکور و لحاظ ماده 30 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رسیدگی لازم به عمل آید.

رئیس: سید احمد طباطبائیعضو معاون: سید صالح سجادی

منبع