تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: آراء وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان عالی کشور و محاکم قضایی لازم الاتباع نیست.
شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ن... به اتهام آقای ح.ح. دایر بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی با احداث 30 مترمربع بهاربند موضوع گزارش اداره جهاد کشاورزی ن... رسیدگی و برابر استدلال منعکسه در دادنامه شماره --- - 1393/04/21 بزهکاری وی احراز و به استناد مواد 18 ، 19 و 160 قانون مجازات اسلامی و ماده 3 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی، علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی و اعاده وضع به حالت سابق خود به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و در خصوص احداث 120 مترمربع دیوارکشی که در جهت محافظت از زراعت و محصولات کشاورزی صورت گرفته و تغییر کاربری محسوب نمیشود حکم بر برائت متهم صادر شده است با تجدیدنظرخواهی اداره جهاد کشاورزی از رای مرقوم شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان الف. وارد رسیدگی شده و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره --- - 1393/12/20 من جمله با استناد به آراء وحدت رویه شماره 965 - 1386/09/11 و 1290 - 1386/11/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری دیوارکشی را از مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز محسوب و با ورود اعتراض، ضمن نقض دادنامه بدوی در قسمت برائت متهم از حیث دیوارکشی، حکم به قلع و قمع دیوار احداثی و پرداخت چهل و هشت میلیون ریال جزای نقدی محکوم و رای مرقوم قطعی اعلام شده است. محکوم علیه به شرح لایحه ای که با پرداخت هزینه دادرسی تقدیم نموده و به هنگام شور قرائت خواهد شد تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از وصول و ثبت به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد رضا صابر عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای جعفرزاده دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی دارم، مشاوره نموده چنین رای میدهد:
اولا فقط آراء وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور برای شعب دیوان عالی و محاکم قضایی در سراسر کشور لازم الاتباع میباشند ولاغیر، ثانیا همانطور که دادگاه بدوی و نیز اداره حقوقی استدلال کردهاند، صرف دیوارکشی که برای حفاظت از محصول یا دام و یا استفاده بهینه از آنها احداث شده، از مصادیق تغییر کاربری محسوب نمیشود و محکومیت شخص از این حیث مخدوش و درخور نقض میباشد، بنابراین با انطباق تقاضای محکوم علیه آقای ح. حیدری با فقره «چ» ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی و رعایت مواد 476 و 478 قانون یاد شده، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی شماره 930001683 - 1393/12/20 صادره از شعبه اول دادگاه، تجدیدنظر استان الف. رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع میگردد.
رئیس و مستشار شعبه --- دیوانعالی کشور
محمد رضا صابر - محمد حسین راضی