مسئولیت شرکا در رد مال تحصیل شده از بزه کلاهبرداری

تاریخ دادنامه قطعی: 1390/10/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مسئولیت شرکای بزه کلاهبرداری در رد مال تحصیل شده از جرم به صورت تساوی است.

در خصوص اتهام آقایان 1 ) د.، با وکالت آقای م. وکیل دادگستری 2 ) م. 3 ) م.ز. 4 ) خانم ف.، ردیف اول دایر به مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول (عادی و رسمی)، ردیف دوم دایر به مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول (عادی و رسمی) و تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مسکونی نیمه ساخته، و ردیف سوم دایر به مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول (عادی و رسمی) و تخریب عمدی ملک نیمه ساخته و ردیف چهارم دایر به معاونت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول (عادی و رسمی) موضوع شکایت آقایان 1 ) ح. با وکالت آقای م. وکیل دادگستری و 2 ) ب. و 3 ) س.، اجمالا با این توضیح که متهم ردیف اول با مشارکت ردیف های دوم و سوم، ملک نیمه ساخته متعلق به شاکی ردیف اول به شماره پلاک ثبتی... بخش --- تهران را که شاکی آن را در سال 1384 از مالک اصلی آن آقای م.ه. خریداری کرده، با استفاده از وکالت نامه رسمی مجعول و مبایعه نامه عادی مجعول به متهم ردیف چهارم واگذار کرده و اقدام به تصرف و تخریب آن ملک جهت ساخت و ساز می کنند سپس به عنوان پیش فروش، دو واحد از آن را جمعا به مبلغ یکصد و نوزده میلیون تومان به شکات ردیف دوم و سوم می فروشند. دادگاه بنابه مراتب و با توجه به محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرا و گزارش مرجع انتظامی در مورد نحوه کشف موضوع و دستگیری متهمین و پاسخ استعلام وضعیت ثبتی ملک (صفحات 21 و 22 )، و ملاحظه تصویر سند انتقال قطعی ملک از مالک اولیه به شاکی ردیف اول (صفحه 4 و 5 ) و تصویر مبایعه نامه عادی شماره 6523 - 12/03/84 املاک م. و وکالتنامه رسمی شماره...- 24/4/84 دفترخانه... تهران هر دو تنظیمی میان مالک اولیه (آقای م.ه.) و متهم ردیف چهارم (خانم ف.) که اصول آن ها در اوراق 691 و 692 پرونده مضبوط است و وکالتنامه جعلی دیگر میان آقای ه. و خانم ف. به شماره.- 8/4/88 دفترخانه... تهران (صفحه 570 ) و قرارداد مشارکت ساخت تنظیمی میان متهم ردیف اول و متهم ردیف چهارم (صفحه 27 )، و رسیدهای پرداخت وجه توسط شکات ردیف دوم و سوم و مبایعه نامه و وکالتنامه تنظیمی میان آنان و متهم ردیف چهارم راجع به یک دستگاه آپارتمان بابت قسمتی از ثمن معامله (صفحات 291 و 293 ) و با عنایت به پاسخ استعلام از شهرداری منطقه 22 تهران در مورد مجوز ساخت و ساز ملک موضوع شکایت (صفحه 52 ) و گزارش اداره گذرنامه در مورد خروج آقای م.ه. از کشور (صفحات 166 و 260 )، و با توجه به اظهارات سردفتر... تهران مبنی بر این که سند اصلی موضوع شماره وکالتنامه جعلی منتسب به آن دفترخانه، سند صلح بوده است (صفحات 64 و 493 ) و نامه سردفتر... تهران به اداره آگاهی در مورد مشکوک بودن وکالتنامه تنظیمی در آن دفترخانه و فسخ بعدی آن (صفحه 165 )، و با توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته خط و امضا در مورد صحت و اصالت اسناد شاکی ردیف اول و جعلی بودن مبایعه نامه و وکالتنامه تنظیمی میان آقای م.ه. و متهم ردیف چهارم (صفحات 78 و 523 ) و با عنایت به اقاریر ضمنی و دفاعیات غیرموجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاریشان محرز است و صرف نظر از این که شاکی ردیف اول متعاقبا با دریافت مبالغی به عنوان خسارت، نسبت به متهمین ردیف اول و چهارم اعلام رضایت نموده است به جهت غیرقابل گذشت بودن موضوع مستندا به مواد 533 ، 535 ، 536 ، 677 و 691 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با رعایت مواد 42 و 43 و 46 و 47 قانون مجازات اسلامی اولا متهمین ردیف اول تا سوم را متضامنا به رد مال کلاهبرداری به مبلغ 119 میلیون تومان به شکات ردیف دوم و سوم و متهمین ردیف های دوم و سوم را متضامنا به رد مال مورد کلاهبرداری به شاکی ردیف اول، ثانیا متهم ردیف اول را از جهت استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 119 میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق دولت، ثالثا هر یک از متهمین ردیف دوم و سوم را از جهت استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت 119 میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و از جهت تصرف عدوانی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی، رابعا متهم ردیف دوم را از جهت تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و خامسا متهم ردیف چهارم را از جهت استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری از طریق تسهیل موجبات ارتکاب بزه به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهامات دیگر متهم ردیف اول دایر به مشارکت در تخریب عمدی و تصرف عدوانی با توجه به اعلام رضایت قطعی و منجز شاکی و قابل گذشت بودن موضوع مستندا به بند 2 ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص دادخواست تقدیمی از سوی آقای ح. با وکالت آقای م. وکیل دادگستری به طرفیت آقایان د.، و م. و م.ز. و خانم ف. به خواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت ضرر و زیان ناشی از بزه با جلب نظر کارشناس، دادگاه با بررسی اوراق پرونده نظر به این که خواهان در دادخواست تقدیمی، مبنای خواسته را ضرر و زیان ناشی از بزه تصرف عدوانی تخریب عمدی و تقویت سایر منافع ممکن الحصول اعلام نموده است، اما از یک طرف ارتکاب جرایم مذکور توسط متهمین به صورت مشارکتی بوده و امکان تفکیک میزان نقش هر یک از آن ها در وقوع بزه وجود نداشته و با وجود اعلام رضایت خواهان (شاکی) پس از دریافت خسارت نسبت به خوانده ردیف اول و چهارم، محاسبه خسارت نسبت به سایرین ممکن نیست و از طرفی جهات موضوع منافع ممکن الحصول منجزا تعیین نگردیده است، لذا مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 197 همان قانون، در مورد دعوی خواهان نسبت به خواندگان ردیف اول و چهارم قرار رد دعوی و در مورد سایر خواندگان حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام می‌نماید. مبایعه نامه مجعول شماره 6523 و وکالت نامه رسمی مجعول شماره 4152 به استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رای معدوم گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبدالله

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای د. 2 - م. و م.ز. با وکالت آقای الف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 28/04/90 که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول عادی و رسمی و تجدیدنظر ردیف دوم به اتهام مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از سند اسناد مجعول (عادی و رسمی) و تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک نیمه ساخته و تجدیدنظرخواه ردیف سوم به اتهام مشارکت در کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر و استفاده از اسناد مجعول (عادی و رسمی) و تخریب عمدی ملک نیمه ساخته موضوع شکایت آقایان ح. و ب. و س. که آقای د. از حیث استفاه از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 119 میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق دولت و متضامنا به رد مال کلاهبرداری به مبلغ 119 میلیون تومان در حق شکات (ردیف دوم و سوم آقایان ب. و س.) و آقای م. را متضامنا با م.ز. به رد مال کلاهبرداری به شاکی ردیف اول (ح.) و از جهت استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت 119 میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و از جهت تصرف عدوانی به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی و از جهت تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و تجدیدنظرخواه ردیف سوم را متضامنا با آقای م.ز. به رد مال مورد کلاهبرداری به شاکی ردیف اول و از جهت استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت 119 میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت و از جهت تصرف عدوانی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی محکوم شده اند. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح تجدیدنظرخواهان نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده ولیکن از جهت محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواهان مواجه با اشکال می‌باشد زیرا بحث تضامن در اسناد تجاری به کار رفته و با عنایت به این که میزان مشارکت و بردن مال تجدیدنظرخواهان مشخص نشده که در انتهای دادنامه معترض عنه قید گردیده است، لذا به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 و 4 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ شرایط خاص تجدیدنظرخواهان با اصلاح رد مال به طور تضامنی به رد مال بالسویه و مجازات حبس تجدیدنظرخواه ردیف اول را از سه سال به هجده ماه و شش ماه حبس بابت تصرف عدوانی تجدیدنظرخواه ردیف دوم و سوم را به پرداخت هریک به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی تقلیل و تبدیل و تخفیف داده رای تجدیدنظرخواسته با اصلاح و تخفیف یادشده تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

خاتوندهی - کریمی