تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه طرفین قرارداد، دو نفر داور انتخاب و رای اکثریت را ملاک قرار داده باشند، داوران باید به اتفاق رای صادر کنند. بنابراین، صدور رای از سوی یکی از داوران و موفقت بعدی داور دیگر، فاقد وجاهت قانونی است.
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع.ز. و م. س.الف. ف. به طرفیت خانم الف. الف. نسبت به دادنامه صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر به شماره دادنامه --- مورخ 94/7/13 که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان ها به خواسته ابطال رای داوری اصدار یافته است وارد میباشد زیرا طرفین در آخرین توافق خود که به تاریخ 1394/04/22 تنظیم گردیده و به امضا آنان رسیده و در ادامه قرارداد شماره 1002552 توسط املاک...به تاریخ 1392/09/12 تقریر یافته مقرر داشته اند داور خانم الف. الف. آقای ح. الف. و داور پیمانکاران اقای ح.ک. تعیین گردیده و رای اکثریت داوران مورد تایید طرفین میباشد بنابراین با عنایت به اینکه دو نفر یاد شده به عنوان داوران طرفین انتخاب گردیده اند صدور رای از طرف هر یک از داوران به تنهایی فاقد وجه قانونی میباشد و نظر به اینکه داور تجدیدنظرخواهان ها یعنی آقای ح.ک. به تنهایی اقدام به صدور نظریه داوری خود نموده نظریه داوری مشارالیه دارای اعتبار قانونی نیست هرچند داور تجدیدنظرخوانده یعنی آقای ح. الف. در آذر ماه سال 1393 اعلام نموده نظر خود را نسبت به اختلاف فیمابین طرفین به این صورت اعلام میدارم که نظریه داور پیمانکاران مورد تایید من میباشدلیکن از نظر دادگاه اعلام نظر بعدی احد از داوران موثر در اعلام نظریه داوری صادر نمیباشد زیرا داوران مکلف بوده اند نظریه داوری خود را به اتفاق صادر و به طرفین اعلام نمایند علیهذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه مستندا به مواد 348 و 358 و بند ششم از ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنیضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال نظریه داوری داور تجدیدنظرخواهان آقای ح.ک. صادر مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم