تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه تخریب به وسیله مواد منفجره، تعیین مجازات مستقل برای حمل مواد منفجره فاقد وجاهت قانونی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی برابر دادنامه شماره --- - 95/4/30 تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. را نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان اراک که به موجب آن نامبرده به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری مواد منفجره و تخریب عمدی نمایشگاه با استفاده از مواد منفجره و اخلال در نظم عمومی به ترتیب به پنج سال حبس و پنج سال حبس و یک سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است... مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که د رهنگام شور قرائت خواهد شد متقاضی اظهار داشته علی فرض دخالت اینجانب در اعمال ارتکابی باز هم محکومیت به عنوان مباشر امری خلاف قانون است تقصیر انیجانب در پرونده حاضر رانندگی یکدستگاه موتور سیکلت بوده است که در فرض وقوع جرم صرفا می توانسته مصداق معاونت قرار گیرد. زیرا بنا بر تعاریف حقوقدانان و آراء صادره از محاکم جزایی مباشرت با فعل و تاثیر مستقیم فرد در ارتکاب عملی تحقق می یابد در حالی که همانگونه که پیش از این نیز معروض افتاد اینجانب راننده موتور بودم لذا وفق بند چ ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم مورد استدعاست. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/4/30 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای میدهد:
درخواست اعاده دادرسی آقای ع. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی نظر به اینکه بزه تخریب به وسیله مواد منفجره بدون وجود مواد یاد شده محقق نخواهد شد یعنی لازمه ارتکاب بزه مذکور نگهداری و حمل و بکارگیری مواد منفجره میباشد و مقنن نیز به همین منظور کیفر اینگونه تخریبها را بمراتب شدیدتر از تخریب عادی پیش بینی نموده است و د رواقع مجموع اعمال ارتکابی مطابق تبصره 2 ماده 134 ق م ا عنوان مجرمانه خاص تخریب به وسیله مواد منفجره داشته و مستوجب کیفر واحد برابر ماده 678 قانون مذکور مصوب 1375 خواهد بود.از این رو تعیین 2 فقره کیفر تحت عنوان مشارکت در نگهداری و حمل مواد منفجره و نیز تخریب به وسیله مواد منفجره فاقد وجاهت قانونی و فراقانونی تشخیص داده شده ضمن اینکه نحوه اخلال در نظم عمومی در متون دادنامه های بدوی و تجدیدنظر تبیین نشده است با پذیرش و تجویز اعاده دادرسی مستندا به بند چ ماده 474 ق آد ک جهت تجدید محاکمه پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمیعضو معاون: سید اسمعیل محمدی