تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعاوی ناشی از دستور اجراییه ثبتی اسناد(چک) در صلاحیت دادگاه محلی است که در حوزه آن دادگاه دستور اجرا داده شده است.
رای دادگاه
نسبت به دادخواست خواهان آقای الف. ن. به طرفیت خواندگان 1 - سازمان ثبت اسناد و املاک تهران 2 - بانک صادرات وبه خواسته ابطال اجراییه (ابطال عملیات اجرایی موضوع کلاسه پرونده 4 - 9202067 ) به این شرح که خواهان مدعی است چک صادره فاقد مهر شرکت ودر زمان و دوره هیات مدیری ایشان صادر گردید در حال حاضر از تاریخ 91/4/22 سمتی در اتحادیه ندارد و با توجه به ماده 188 آییننامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا صدور برگ اجرایی غیر متعارف بوده لذا تقاضای رسیدگی به شرح خواسته را دارد وکیل خوانده ردیف دوم نیز عنوان نموده خواسته خواهان در صلاحیت رئیس اداره ثبت و متصرف از صلاحیت دادگاه است ضمن آنکه چک بابت تضمین پرداخت بخشی از مطالبات بانک از آقای م.م. به عنوان مدیر به عنوان مدیر عامل وقت اتحادیه دریافت نموده و چنانچه خواهان مدعی سفید امضا یا بلاوجه بودن چک باشد باید اقدام قانونی علیه ایشان مطرح نماید و چک هم در وجه شرکتی صادر شده که صددرصد آن متعلق به بانک صادرات میباشد. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرفنظر از اینکه خواهان ایادی قبلی در نقل و انتقال چک را طرف دعوی قرار نداده جهات اعلامی ایشان و قید ابطال عملیات اجرایی در ستون خواسته ناظر بر عملیات اجرایی است که خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت رئیس اداره ثبت محل و هیات نظارت مربوطه میباشد و لذا دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته قراررد آن صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
حمید خلیلی فر
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/07/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه آقای الف. ن. به خواسته ابطال اجراییه به شماره 139305101014001017 مورخ 1393/04/17 راجع به یک فقره چک به شماره... مورخ 1392/11/16 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که اولا آنچه خواهان به شرح دادخواست تقدیمی درخواست نموده آنست که چکی که به موجب آن از ناحیه دارنده از اداره ثبت درخواست اجراییه شده فاقد مهر اتحادیه بوده و در زمانی که مشارالیه فاقد سمت در اتحادیه بوده امضا گردیده است که در اینگونه موارد بنابر تصریح ماده 188 آییننامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا مصوب 1387/06/16 ادارات ثبت حق صدور اجراییه را ندارند که بر همین اساس به دستور صادره مبنی بر صدور اجراییه اعتراض نموده است ثانیا مطابق صراحت ماده یک قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی مصوب 1322/06/27 هر کس دستور اجرای اسناد رسمی را مخالف با مفاد سند یا مخالف قانون بداند میتواند به آن اعتراض نماید و به حکم مقرر در ماده 2 همان قانون مرجع رسیدگی به دعاوی ناشی از دستور اجرای اسناد دادگاه صلاحیت دار محلی است که در حوزه ی آن دستور اجرا داده شده است بنابر این دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش در محاکم دادگستری بوده و محاکم به حکم مقرر در ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون اخیر الذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی