دادیار شعبه *در خصوص گزارش اداره کل دامپزشکی فارس علیه ه. ب. دایر به جعل علامت تجاری. .. به استناد ماده 59 قانون ثبت اختراعات و طرحهای صنعتی و علایم تجاری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای شعبه *صادر و بعد از موافقت معاون دادسرا پرونده را ارسال نموده است. لکن بازپرس شعبه *با این استدلال: جرم نقض حقوق دارنده علامت تجاری زمانی محقق میشود. که شخصی به موجب گواهینامه ثبت علامت تجاری مالک حقوق انحصاری برای بهره برداری از علامت تجاری باشد. و در پرونده تحت امر … هیچ گونه گواهینامه ثبت علامت تجاری وجود ندارد. مستندا به مواد 117٫116و310 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شعبه *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیزاسلامی
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:
قرار عدم صلاحیت بازپرس دادسرای شعبه *با توجه به جهات و مبانی استدلال و قانونی مندرج در ان صایب و موجه است.زیرا علامتی که متهم مبادرت به جعل ان کرده با توجه به عدم ثبت ان از شمول مقررات قانون ثبت اختراعات و طرحهای صنعتی و علایم تجاری خارج است. بنابراین و مستندا به ماده 317 قانون ایین دادرسی کیفری با تایید ان و اعلام صلاحیت دادسرای شیراز حل اختلاف مینماید.
شعبه 34 دیوان عالی کشور
رئیس: ج. ا. عضو معاون: م. ع.