تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اخذ وجه از افراد در قبال دعانویسی، کلاهبرداری محسوب نمی شود.
خانم ق. ح.ر. بر اساس دادنامه شماره --- - 1391/08/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ب. به اتهام کلاهبرداری از طریق دعانویسی موضوع شکایات خانمها س.ر. و دیگران بنا به دلایل احصایی در متن رای، مجرم شناخته شده و به استناد تبصره یک ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ هفده میلیون و نهصد هزار ریال جزای نقدی (معادل وجوه ماخوذه از شکات که به نامبردگان مسترد نموده) محکوم گردیده است. آقای د. ح. به وکالت از مشارالیها (خانم ق. ح.ر.) به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی طی دادنامه شماره --- - 1391/11/15 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیها قبلاَ یک بار درخواست اعاده دادرسی نموده که درخواست ایشان به شرح دادنامه شماره --- - 1392/04/18 صادره از شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور مردود اعلام شده است. نامبرده مجدداَ با تقدیم لایحه ای با این خلاصه اینجانب برابر استشهادیه محلی پیوست مرتکب جرمی نشده ام و آقای م.ک. که مدتهاست با همسرم اختلاف دارد علیه بنده توطئه شده است و دعانویس و رمال نیستم و شکات که از پدر و جدم شناخت داشتند به من رجوع کردند و آنان را به دعاهایی از کلام اله مجید و مفاتیح الجنان توصیه نمودم و من طبق عرف پدری درخواست وجه نمی کردم و خودشان با میل اجرت قلم می دادند و آقای م. ک. با وعده پنج میلیون تومان شکات را علیه بنده تحریک کرده است و شکات اظهار ندامت و پشیمانی کردند و اعلام رضایت نمودند و در مورد مشابه که شخصی به نام خانم آ. از من شکایت کرده بود که دادگاه عمومی جزایی ج. حکم بر برائت اینجانب صادر کرد (دادنامه شماره --- - 1391/08/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ج. پیوست لایحه تقدیمی است. عضو ممیز). و طبق فتوای رهبر معظم انقلاب اسلامی در کتاب اجوبه الاستفتائات در مسئله 1432 دریافت و پرداخت اجرت نوشتن دعاهای وارده اشکالی ندارد و موضوع آرای صادره در دادگاههای ج. و ب. یکی بوده و برای یک اتهام مشابه آرای متعارض و متفاوت صادر شده است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم ق.ح.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/11/15 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خ. با امعان نظر به محتویات پرونده نظر به این که دعانویسی از جمله اعمال متقلبانه نمیباشد تا دریافت وجه از این بابت کلاهبرداری محسوب شود به طوری که حضرت آیت اله خامنه ای در کتاب اجوبه الاستفتائات در مسئله 1432 دریافت یا پرداخت مبلغی را به عنوان اجرت نوشتن دعاهای وارده بلااشکال دانسته است و با عنایت به این که مشارالیها به شرح دادنامه شماره --- - 1391/08/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ج. از اتهام مشابه در رابطه با شکایت شاکی دیگر به لحاظ جرم نبودن عمل ارتکابی تبرئه گردیده است و با توجه به این که بررسی مجدد موضوع از جهت احتیاط قضایی در احراز بی گناهی متقاضی ممکن التاثیر میباشد، لذا مستنداَ به بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی در استان خ. ارجاع میگردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار
سیدرضا سید کریمی- رحمت اله احمدی