اعتبار تعهدات شرکت در قبال شخص ثالث

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که اسناد تعهد آور توسط مدیریت شرکت تعاونی مسکن امضا شده و دارای مهر شرکت باشد، ایراد نقص امضا یکی از اعضاء هیات مدیره در برابر شخص ثالث خارج از شرکت قابل استناد نبوده و مدیریت شرکت باید تشریفات معامله را از حیث جلب امضا دیگر اعضاء مسئول رعایت کند.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/23

رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقایان م. م. و ذ. ن. به وکالت ازآقای ن. ک. به طرفیت 1 - شرکت تعاونی مسکن ایثار با مدیریت عاملی آقای م. پ. و 2 - آقای ص. ت. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مبنی بر پرداخت مبلغ 606/000/000 ریال معادل 60/600/000 تومان به انضمام خسارت تاخیرتادیه تا زمان اجرای حکم و همچنین کلیه خسارات و هزینه های دادرسی از جمله حق الوکاله وکیل به استناد صورتجلسات مصدق مورخ 93/9/11 و رونوشت مصدق سند عادی واگذاری بدین توضیح که به موجب صورتجلسات مورخ 93/9/11 شرکت خوانده متعهد گردیده است جمعا مبلغ 628/000/000 ریال از بابت بدهی شرکت ایستا مهرازان پاسارگارد به شخصی به نام ص. ت. (خوانده ردیف دوم) پرداخت نماید. متعاقبا آقای ص. ت. به موجب سند عادی پیوست کلیه حق و حقوق خود را از شرکت خوانده به خواهان واگذار نموده است و نظر به امتناع شرکت از انجام تعهد و پرداخت تنها دو میلیون و دویست هزار تومان از بدهی تقاضای صدور حکم وفق ستون خواسته را نموده اند. آقای م. پ. به عنوان مدیرعامل شرکت خوانده ردیف اول ضمن حضور در جلسه دادرسی مورخ 94/6/31 اظهار داشت شرکت تعاونی ایثار مطالبات کارگران از شرکت پیمانکار قبلی را برعهده گرفته و فعلا توانایی مالی پرداخت ندارد و نیازمند فرصت می‌باشد. خوانده ردیف دوم آقای ص. ت. نیز ادعای خواهان مبنی بر واگذاری حق و حقوق خویش را قبول نموده است صرف نظر از موارد مذکور دادگاه با عنایت به پاسخ استعلام واصله از اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی و آخرین تغییرات شرکت تعاونی مسکن ایثار که به موجب آن در تاریخ 93/9/11 کلیه اوراق و اسناد بهادار و تعهدآور شرکت از قبیل چک ،سفته ،بروات و قراردادها با امضای مدیرعامل و رئیس هیات مدیره همراه با مهر شرکت معتبر می‌باشد و نظر به اینکه در قرارداد مورخ 93/9/11 این شرایط رعایت نگردیده و صرفا یک امضای مدیرعامل و مهر شرکت وجود دارد بنابراین نمی تواند تعهدی را بر عهده شرکت بداند و در نتیجه دعوا را متوجه خواندگان ندانسته ،مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سید مجتبی لطیفی رستمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای ن. ک. با وکالت آقای زکریا ن. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1 - شرکت تعاونی مسکن ایثار 2 - آقای ص. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/23 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن به لحاظ عدم توجه دعوا نسبت به خواندگان قرار رد دعوای مطالبه مبلغ 606/000/000 ریال صادر گردیده و لایحه تجدیدنظرخواهی شماره 76 - 95/1/26 وکیل تجدیدنظرخواه متضمن دلالت اعتراض نسبت به تجدیدنظرخوانده ردیف اول است از این حیث وارد است که مستندات ابرازی خواهان بدوی به عنوان اسناد تعهد آور توسط مدیریت شرکت تعاونی مسکن ایثار امضا و به مهر شرکت نیز منقوش شده حال نقض امضا یکی از اعضاء هیات مدیره در برابر شخص خارج از شرکت قابل استناد نیست مدیریت شرکت علی القاعده می‌بایست تشریفات معامله را از حیث جلب امضا دیگر اعضاء مسئوول مراعات نماید ملاک مواد 118 و 135 قانون تجارت موًید این امر است فلذا دادگاه باپذیرش درخواست تجدیدنظر مستندابه ماده 353 بارعایت ماده 3 ازقانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض وپرونده امرجهت رسیدگی ماهوی به دادگاه مربوطه اعاده مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری

منبع