خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1400/01/29 سازمان *جیرفت و *با نمایندگی حقوقی خانم س. ر. دادخواستی به طرفیت اقای ح. ز. م. به خواسته اعتراض به رای قاضی هییت حل اختلاف قانون تعیین تکلیف اختلافات اراضی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع (اعتراض به رای شماره 432مورخ 1396/06/08) و نقض رای مذکور به دادگستری منوجان تسلیم و در شرح دعوی مطروحه اعلام داشته این اداره از رای مذکور که منجر به افزایش مستثنیات *متر مربع اراضی ملی *اصلی گندال نودژ گردیده است.با توجه به عدم سابقه کشت و عمران و ابادی در دهه 30و40 به استناد ماده یکم قانون ملی شدن تقاضای رسیدگی و نقض رای صادره مورد استدعاست رسیدگی بشعبه *حقوقی ان محل محول شده و مرجع مذکور طرفین را به دادرسی دعوت مینماید. و دروقت مقرر مورخ 1400/02/28 نماینده خواهان با تکرار مندرجات دادخواست صدور حکم را خواستار شده و خوانده اظهار نموده حرفهای من به موجب لایحه است.نامبرده در لایحه ارسالی اعلام نموده در خصوص اعتراض سازمان *به رای شماره *مبنی بر اینکه زمین مذکور از سالهای قبل از 1346 در اختیار جد اباد و پدر اینجانب بوده که به صورت دیم کشت میشده است.و از اوایل انقلاب هم بنده شروع به حفر چاه کرده ام و موتور پمپ اوردم و شروع کاشت مرکبات و نخیلات نمودم که اثار ان روی زمین مشهود میباشد. و هم اکنون زمین فوق طبق رای بدوی دادگستری در اختیارم میباشد. و دادگاه از جهت سابقه احیای اراضی و کشت و زرع و سایر تصرفات مالکانه و قدمت انها نیاز به نظر کارشناسی در رشته کشاورزی و امور ثبتی و تفسیر نقشه ها دارد. قرا رکارشناسی صادر نموده تا کارشناس منتخب ضمن مطالعه پرونده و با در نظر گرفتن جمیع عوامل موثر در قضیه و معاینه محل در خصوص اثار و علایم موجود در طبیعت و قدمت انها و اینکه ملک خوانده درپلاک ثبتی سازمان *قرار دارد. بررسی و محاسبه دقیق معمول نماید. و اقای م. ک. ن. را بکارشناس انتخاب نموده قرار صادره پس از جری تشریفات مربوط به مرحله اجرا درامده و کارشناس منتخب نظریه خود را به شرح صفحه 33پرونده اعلام و نتیجه کارشناسی را باینشرح اعلام داشته زمین بازدید شده با بررسی کشت و زرع و منبع اب اراضی مشخص شد بر روی قسمتی از اراضی اثار کشت و زرع و کرت بندی و اثار حلقه چاه و کاشت درختان غیر مثمر و چندین درخت نخل وجود داشت و نهایت اینکه تهیه عکسهای هوایی دهه 30و40 و تفسیر انها مشخص گردید.در عکس هوایی دهه 30 هیچگونه اثاری وجود نداشت و در عکس هوایی دهه 40 مساحت 15519متر مربع دارای اثار احیا و عمران قبل از سال 1346 و مابقی عرصه به مساحت 318748متر مربع تصرفات انها از اوایلانقلاب 1357 به بعد میباشد. نظریه مذکور بطرفین دعوی ابلاغ شده که اعتراض به ان به عمل نیامده و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *پس از شرح دعوی مطروحه و اظهارات و مدافعات اصحاب دعوی و اشاره به نظریه کارشناس منتخب حکم به نقض رای کمیسیون به شماره 432مورخ 1396/06/08 و اعلام مساحت 15519متر مربع به عنوان مستثنیات و 318748متر مربع به عنوان اراضی ملی و پرداخت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و نماینده حقوقی صادر نموده است.پس از ابلاغ دادنامه صادره خوانده به ان اعتراض و تجدیدنظرخواسته که شعبه *به تجدیدنظرخواهی مطروحه رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته ضمن رد ان دادنامه معترض عنه را تایید مینماید. نامبرده به این دادنامه نیز معترض و با تسلیم دادخواست فرجامی نقض انرا خواستار شده که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرار گرفته.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:
رای
ارای قابل فرجام دادگاههای تجدیدنظر استان در بند الف و ب ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی احصای شده که رای فرجامخواسته با توجه به موضوع دعوی مطروحه از جمله انها بشمار نیامده بنابراین فرجامخواهی اقای ح. ز. م. نسبت به دادنامه شماره *به لحاظ قابل فرجام نبودن ان پذیرفته نمیشود. و رد میگردد.
شعبه *
رئیس- ر. ا. س. عضو معاون- دکتر ع. ا. ا. ش.