خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1401/06/20 اقای ح. ح. ن. ج. به وکالت مع الواسطه از طرف اقای م. ا. به طرفیت خانم ش. گ. ز. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به استناد وکالتنامه رسمی شماره 204661 مورخ 1401/02/10 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 66 بابل متضمن تفویض وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر از سوی زوج به زوجه جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین زوجین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرارمیگیرد. اقای ع. ف. حاجی طی لایحه تقدیمی از جانب زوجه اعلام وکالت نموده است. (توضیح اینکه وکالتنامه ایشان در پرونده مشهود نیست) در جلسه رسیدگی مورخ 1401/07/28 که با حضور وکیل مع الواسطه زوج و وکیل زوجه و نیز زوجه تشکیل گردیده وکیل مع الواسطه زوج اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.موکل در سال 1400 با زوجه عقد نمودند ولی زندگی مشترک را شروع ننمودند در خصوص مهریه خوانده جداگانه اقدام نمود که رای صادر شد تقاضای رسیدگی و صدور رای شایسته را دارم. وکیل خوانده اظهار داشت به موجب وکالتنامه رسمی که زوج به زوجه داده بنده با طلاق موافق هستم و در خصوص مهریه رای صادر شد و از کل مهریه 314 عدد سکه فقط 114 عدد را موکل در قبال اجرای صیغه طلاق بذل می نماید. و جهیزیه نداشتند و در خصوص نفقه ادعایی ندارد. موکله دوشیزه نمیباشد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب طرفین به اتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهارعقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/08/23 پس از ذکر خواسته مطروحه و اظهارات وکلای طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و ملاحظه وکالتنامه رسمی مورد استناد و نظریه قاضی مشاور فلذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد 10 و 256 و 1143 و 1146 و 1133 قانون مدنی حکم طلاق صادر و به زوجه اجازه داده با مراجعه به یکی از دفاتر ثبت طلاق با بذل 114 قطعه سکه بهارازادی از مهریه که دریافت داشته، خود را مطلقه نماید. و در اجرای ماده 33 قانون حمایت خانواده به سردفتر نمایندگی در اجرای صیغه طلاق داده میشود. متعاقبا وکلای زوجین هریک با تقدیم لایحه ای حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی نسبت به رای صادره را اسقاط نمودهاند سپس زوج اقای م. ا. شخصا در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مرقوم تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/10/17 اعتراض تجدیدنظرخواه را با توجه به وکالت در طلاق تفویضی از طرف او به زوجه و نیز استفاده زوجه از این اختیار وکالتی تفویضی غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/10/19 به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1401/11/06 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجام خواهی اقای م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/10/17 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/08/23 صادره از شعبه *که به موجب ان مفادا به زوجه فرجام خوانده اجازه داده شده که با اعمال وکالت در طلاق تفویضی از طرف زوج فرجام خواه خود را با رعایت شرایط مقرر مطلقه نماید.، با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست.زیرا، زوج فرجام خواه به موجب وکالتنامه رسمی شماره 204661 مورخ 1401/02/10 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 66 بابل وکالت بلاعزل با حق توکیل به غیر به زوجه تفویض نموده تا با رعایت شرایط و اختیارات تفویضی خود را مطلقه نماید. و مادامیکه وکالتنامه مذکور بقوت و اعتبار قانونی خود باقی بوده، زوجه فرجامخوانده حق استفاده از این وکالتنامه و نیز حق اعمال وکالت تفویضی را دارد. و صرف تقدیم دادخواست ابطال این وکالتنامه از سوی زوج بفرض صحت ان مانع اعمال وکالت تفویضی از سوی زوجه نخواهد بود. و زوجه فرجام خوانده هم در مقام اعمال وکالت تفویضی ضمن انتخاب وکیل دادگستری و توکیل بایشان به تقدیم دادخواست طلاق اقدام و در جلسه دادرسی هم اجرای صیغه طلاق مورد توافق طرفین قرار گرفته است.و توافقات حاصله بین طرفین مغایرتی با اختیارات تفویضی در وکالتنامه ندارد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بردادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته با اصلاح عبارت حکم طلاق و مدت شش ماه اعتبار ان مندرج در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته به عبارت گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق که مدت اعتبار ان سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی با قطعیت ان خواهد بود نتیجتا ابرام میگردد.
شعبه *
رئیس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ح. م.