تبعیت دادسرا و دادگاه ویژه روحانیت از دیوان عالی کشور

رای شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: دادستان ویژه روحانیت *

موضوع رسیدگی: درخواست ارشاد نسبت به دادنامه شماره *- 1400/03/13 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی شعبه *

هییت شعبه اقایان: م. ح. (مستشار) و ا. ع. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده طی دادنامه شماره *- 1400/03/13 این شعبه از دیوان عالی کشور (شعبه 39 سابق و 51 فعلی) در اوراق 222 - 228 پرونده دادنامه شماره *- 99/4/11 شعبه *در بخش محکومیت ر. ن. فرزند ر. با استناد به روحانی بودن وی و صلاحیت ذاتی دادگاه ویژه روحانیت مستندا به بند 3 شق ب ماده 469 ق.ا.د.ک نقض و رسیدگی به اتهامات وی به دادگاه ویژه روحانیت غرب کشور ارجاع گردیده است، اکنون دادستان ویژه روحانیت *طی مرقومه مورخ 1400/09/29 خود به شماره 982740271 خطاب به رئیس دیوان عالی کشور یاداور شده است.که پرونده ایشان در پیش با استناد به نامه شماره 58 / م - 98/5/16 مسئول دفتر نماینده ولی فقیه در امور اهل سنت *(ص 134) که طی ان روحانی بودن نامبرده تایید نشده است.و مستندا به ماده 13 ایین نامه دادسراها و دادگاه‌های ویژه روحانیت به دادسرای عمومی و انقلاب *واگذار گردیده و در پایان از ریاست دیوان عالی کشور طلب ارشاد و راهنمایی نموده است.و سپس رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می‌گردد.:

رای شعبه

همانگونه که در دادنامه شماره *- 1400/03/13 این شعبه از دیوان عالی کشور در برگ 227 پرونده امده، هر چند در پیش روحانی بودن ر. ن. مورد تایید دفتر نماینده ولی فقیه در امور اهل سنت *قرار نگرفته لکن با استناد به مدارکی که در مراحل بعدی و از جمله در مرحله فرجام خواهی ارائه گردیده روحانی بودن متهم احراز گردیده نامبرده ده سال امام جماعت در شهرها و روستاهای مختلف بوده و اشتغال به منبر وعظ و خطابه داشته و ملبس به لباس روحانیت و در حوزه مشغول تحصیل بوده و برابر استشهادیه مورخ 97/8/10 (ص 1232) در *ت. و دارای اجازه نامه رسمی از ماموستایان ع. م. و ا. م. ک. و حافظ کل قران است.و اجازه نامه در برگ 1233 مضبوط می‌باشد. و همچنین مدارک در اوراق 1230 - 1233 ضبط گردیده بنابراین روحانی بودن وی در این شعبه احراز و رای فرجام خواسته در بخش محکومیت های مشارالیه نقض و رسیدگی به دادگاه ویژه روحانیت منطقه غرب کشور ارجاع گردید.لازم است.دادگاه یاد شده اتهام نامبرده را مورد رسیدگی قرار داده و حکم مقتضی صادر نماید. و موضوع از توجه به اینکه در هر حال علیه متهم یاد شده در دادسرای *منتهی به قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست گردیده از مرحله دادسرا عبور نموده و دخالت دادستان ویژه روحانیت *به صورت عمده لازم نیست صرفا می‌تواند کیفرخواست صادره از دادسرای انقلاب *را تایید و پرونده را برای رسیدگی محاکماتی به دادگاه ویژه روحانیت منطقه غرب کشور ارسال تا رسیدگی محاکماتی در دادگاه به عمل اید در هر حال شعبه *(شعبه *انقلاب را درباره رسیدگی به اتهامات ر. ن. صالح ارزیابی نکرده و دادگاه ویژه روحانیت را صالح دانسته است.و رای مرجع عالی برای مرجع تالی لازم الاتباع خواهد بود مورد قابلیت طرح مجدد در دیوان عالی کشور را ندارد. رای به عدم قابلیت طرح ان صادر و مقرر است.پرونده عودت داده شود./ب

شعبه *

م. ح. (مستشار) ا. ع. (عضو معاون)

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهان: 1 - و. ج. به وکالت از م. ا. ت. و. فرزند ی. 2 - ع. ت. ح. به وکالت از ع. م. ر. و ن. ن. و ح. م. 3 - و. ج. به وکالت از ع. ف. م. فرزند ص. 4 - ا. ج. ا. به وکالت از ر. ن. فرزند ر. 5 - ک. ب. به وکالت از م. ا. ت. و. فرزند ی. 6 - ی. ح. به وکالت از ع. ف. م.

فرجام خوانده: گزارش سازمان *استان *

فرجام خواسته: دادنامه شماره *- 99/4/11 صادره از شعبه *تصمیم نهایی شماره *

متهمین:1. اقای ع. م. با وکالت اقای ر. م. فرزند م. به نشانی *

2. اقای ش. ا. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. ش. فرزند ح. به نشانی *

3. اقای ع. ف. م. فرزند ص. با وکالت اقای ی. ح. فرزند غ. به نشانی *

4. اقای ا. ا. با وکالت اقای ف. ح. ز. فرزند ی. به نشانی *

5. اقای ر. ن. فرزند ر. به نشانی *

6. اقای ن. ن. فرزند ر. 7. اقای ح. م. خ. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ت. ح. فرزند ح. به نشانی *و اقای ر. ع. فرزند ع. به نشانی *و اقای ر. م. فرزند ر. به نشانی *

8. اقای ع. م. ر. فرزند م. با وکالت اقای ع. ت. ح. فرزند ح. به نشانی *و خانم ش. ع. پ. فرزند پ. به نشانی *و اقای و. ج. فرزند ا. به نشانی استان **و اقای م. م. فرزند ک. به نشانی *و خانم م. ک. ب. فرزند ع. به نشانی *

9. اقای م. ا. ت. و. فرزند ی. با وکالت اقای و. ج. فرزند ا. به نشانی *

10. اقای ج. ر. ن. فرزند ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی *و اقای ا. ف. ب. فرزند ر. به نشانی *. ه. ک. ل. 2 و اقای ا. ع. ی. فرزند ع. به نشانی *و اقای و. ج. فرزند ا. به نشانی *

اتهام ها:

1. فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی

2. عضویت در جمعیت های معارض کشور و گروههای باغی و تروریستی بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران از جمله داعش و انصار السنه و احفا ص. ا. به قصد بر هم زدن امنیت

3. افساد فی الارض از طریق عضویت در گروهک های باغی و تروریستی

4. معاونت در فساد فی الارض و بغی از طریق جذب افراد و اعزام نیرو و پناه دادن به افراد و اعضای گروهک های تروریستی

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقایان 1 م. ا. ت. و. فرزند ی. با وکالت اقای و. ج. متهم است، به عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و اغفال ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 2 ع. م. فرزند م. با وکالت خانم ش. ع. پ. و ع. ت. متهم است.بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 3 ع. ف. م. فرزند م. با وکالت اقای ی. ح. متهم است.به عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، 4 ن. ن. فرزند ر. با وکالت اقای ر. ع. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 5 ج. ر. فرزند ا. با وکالت اقای ر. ع. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 6 اقای ح. م. فرزند ح. با وکالت اقای ر. ع. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 7 اقای ا. ا. فرزند ب. وکالت اقای ح. ز. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد بر هم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 8 اقای ش. ا. با وکالت اقای ش. متهم است. حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 9 اقای ر. ن. با وکالت اقای و. ج. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران 10 متهم اقای ع. معروف با وکالت اقای م. متهم است.حسب گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره دائر بر عضویت در گروهک های باغی و تروریستی از جمله داعش و انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد برهم زدن امنیت کشور ج) فعالیت تبلیغی به نفع گروهک های تروریستی و بر علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، فلذا با توجه به گزارش سازمان *و مستندات ارائه شده از فعالیت های متهمین در راستای ارتکاب بزه های معنونه و مستندات موجود از فعالیت های ایشان در فضای مجازی از جمله شبکه های مجازی اینستاگرام و تلگرام، اظهارات و اقاریر صریح و مقرون به واقع برخی از متهمین و صرف نظر از انکار و دفاعیات بلاوجه برخی از متهمین دیگر و سایر محتویات مفید پرونده و متن کیفر خواست صادره در خصوص متهم ردیف اول اقای م. ا. ت. و. مجموع اقدامات وی با التفات به سازمان دهی عملیات تروریستی در مناسبت مذهبی در *و بیعت وی قبل از عملیات با سر کرده داعش در باغ خویش که فیلم بیعت وی توسط ع. م. ضبط شده و مورد بهره برداری قضای دادگاه قرار گرفته است.در حد محاربه و فساد فی الارض و بغی نزد دادگاه محرز و مسلم بوده و عضویت و اقدامات تبلیغی وی مقدمه و جز لاینفک محاربه و بغی محسوب و مستندا به مواد 286 و 287 قانون مجازات به مجازات اعدام محکوم می‌گردد. و متهمین دیگر به نام های ع. م. و ع. ف. و ر. ن. در حد ماده 288 به عنوان اینکه اعضای گروه باغی بوده و قبل از استفاده از سلاح دستگیر شده اند به استناد مواد فوق و اصلاح عنوان اتهامی به این شرح هر کدام به تحمل 10 سال و یک روز حبس تعزیری درجه سه محکوم می گردند و هکذا در خصوص سایر متهمین ن. ن.، ج. ر.، ح. م.، ا. ا.، ش. ا. و ع. معروف که مجموع اقدامات انها حسب محتویات پرونده فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران در فضای مجازی و حقیقی تشخیص داده می‌شود. و با اصلاح عنوان اتهامی به این شرح به استناد ماده 500 قانون مجازات اسلامی هر کدام به مجازات یک سال حبس تعزیری محکوم می گردند و در خصوص اموال الکترونیکی مورد استفاده ضد امنیتی متهمان به شرح صفحه 1020 پرونده دو دستگاه کیس کامپیوتر و سه دستگاه لپ تاب موصوف به لحاظ تمهیدات و مصالح امنیت سایبری در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی به نفع دولت با نمایندگی وزارت اطلاعات ضبط می‌گردد. رای دادگاه حضوری محسوب و ظرف مهلت 20 روز پس ا ابلاغ قابل فرجام خواهی در شعبه محترم دیوانعالی کشور می‌باشد. ضمنا پرونده در خصوص متهم اقای خ. غ. فرزند ع. مفتوح می‌باشد.

ع. ش. *ر. ن. ز.

رئیس و مستشار شعبه *

و. ج. درباره موکلش م. ا. ت. و. در لایحه فرجام خواهی خود مورخ 99/4/31 در اوراق 1186 1194 یاداور شده است.که موکل متولد 1367 ش و از خانواده ای دارای فقر مطلق با کارگری زندگی می کنند در گزارش مامورین به یک حلقه فیلم بیعت با رهبر داعش و اعلام امادگی جهت انجام عملیات انتحاری و انغماسی در داخل کشور اشاره شده که به معنی فردی است.که با کمربند انفجاری و سلاح سبک تا اخرین گلوله می جنگد و پس از پایان رسیدن گلوله هایش خود را منفجر می کند ولی موکل هیچگونه عملی که در واژه فوق بجنبد انجام نداده و در رفتارش دیده نمی شود. و سالبه به انتفا موضوع می‌باشد. موکل صرفا عضویت در گروهکهای تکفیری در شبکه های مجازی تلگرام داشته و این رفتار که در قالب محاربه و افساد فی الارض و یا اقدام علیه امنیت ملی یا داخلی تلقی نمی شود. و حسب اظهار موکل ان فیلم بیعت هم در اثر فشارهای مالی وارده و اطلاعاتی که از فضای مجازی دریافت نموده به این نتیجه رسیده است.که گروههای تکفیری در مقابل این عملیات در بدو امر وجوهی پرداخت می کنند و قصد موکل صرفا دریافت وجوه اولیه و بدون قصد انجام عملیات بیعت کرده است.و شرط تحقق افساد فی الارض اخلال شدید در نظم عمومی کشور - ناامنی یا ورود خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد یا اموال عمومی و خصوصی گردد. و هیچکدام از این نتایج مجرمانه از رفتار موکل حاصل نشده است.و مانند ان است.که جرمی انجام نشده است.و مطابق گزارش اطلاعات استان موکل فقط قصد انجام جرم را داشته و صرف داشتن قصد دلیل متقنی بر افساد فی الارض نیست و در خصوص موکل به فرض صحت داشتن قصد جرم رفتار موکل صرفا در قالب ماده 499 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) قابل ارزیابی است.تقاضای نقض دادنامه را دارم. ع. ت. ح. در لایحه فرجام خواهی خود مورخ 99/4/31 خود اورده است.که در مورد موکلان ع. م. ر. و ن. ن. و ح. م. در پرونده کار چند ایراد وجود دارد. و اتهام محاربه درباره ع. م. ر. سالبه به انتفا موضوع است.و محاربه تعریف فقهی خاص خود را دارد. و هیچ دلیل و مدرکی حتی نسبت به مادون محاربه هم دال بر انجام فعل مجرمانه درباره ایشان وجود ندارد. و محکومیت وی به ده سال زندان ناعادلانه می‌باشد. موکل تا لحظه دستگیری شغل پرستاری داشته و سابقه سو کیفری ندارد. در مورد ح. م. و ن. ن. هم هر کدام به تحمل یک سال زندان مستنداتی بر انجام فعل مجرمانه از سوی انان وجود ندارد. تقاضای نقض دادنامه را دارم. و. ج. به وکالت از ع. ف. م. فرزند ص. در لایحه فرجامی خود مورخ 99/4/31 خود در اوراق 1221 - 1226 اورده است.که: موکل حسب گزارش اطلاعات جز معاونین و مرتبطین و شرکای جرم ج. ر. بوده پس چگونه تحت عنوان عضویت در گروه باغی به ده سال و یک روز زندان محکوم شده است. این عنوان درباره موکل مصداق ندارد. زیرا قیام مسلحانه نکرده و دست به سلاح نبرده شاید بتوان او را هوادار دانست منظور از اعضای گروه افرادی هستند که با اگاهی از موضع، مرام و هدف گروه یا جمعیت یا سازمان به انها پیوسته و در دفاتر انان ثبت نام کرده و دارای شماره و کارت عضویت نیز باشند در حالی که موکل تنها هواداری از گروهک فوق کرده است.و قاعده در حاکم است.تقاضای نقض دادنامه را دارم. موکل در برابر نظام اسلامی قیام مسلحانه نکرده و دست به سلاح نبرده است. ا. ج. ا. هم در لایحه فرجامی خود مورخ 99/5/1 در اوراق 1234 - 1245 یاداور شده است.که موکل ر. ن. روحانی بوده و چندین بار درخواست رسیدگی به اتهامش در دادگاه ویژه روحانیت شده ولی قاضی پرونده صرفا با استناد به استعلام کتبی صورت گرفته از مرکز جامعه اسلامی که موکل را روحانی قلمداد ننموده اقدام به رسیدگی کرده در حالی که برابر ماده 16 ایین نامه دادگاه ویژه روحانیت روحانی به کسی اطلاق می‌شود. که ملبس به لباس روحانیت باشد. یا در حوزه مشغول تحصیل باشد. یا اگر به کار دیگری مشغول است.عرفا روحانی محسوب شود. و این هر سه حالت در موکل جمع است.و ده سال است.که در مسند امام جماعت در شهرها و روستاهای مختلف منبر می نماید. و از سال 97 مطابق استشهادیه محلی در *تی با اجازه نامه رسمی مامو. ع. م. و ا. م. ک. منبر می نماید. و حافظ کل قران است.و از طرفی مبنای صدور حکم علیه موکل بوده که در سوال چهار سازمان *اتهامات موکل همگی جنبه تبلیغی فعل موکل بوده و با توجه به مفاد مواد 287 و 288 عضویت در گروه باغی محسوب نمی شود. و هرگاه تعداد مخالفان کم و کید و فتنه انان ناچیز و ضعیف باشد. باغی محسوب نمی شوند و مادام که رفتار مخالف به مرحله قیام علیه امام عادل و حکومت اسلامی نرسد بغی تحقق نیافته و نمی توان موکل را باغی دانست و … تقاضای نقض دادنامه را دارم. ک. ب. نیز به وکالت از م. ا. ت. و. فرزند ی. طی لایحه مورخ 99/5/1 و درخواست مورخ 99/5/6 در اوراق 1256 - 1264 یاداور شده است.که اقدامات موکل با فرض اینکه در راستای هواداری از گروه معاند یا عضویت در ان گروه بوده باشد. که نیست اولا با استفاده از سلاح نبوده ثانیا پیش از ارتکاب هرگونه عمل مجرمانه و هرگونه استفاده از سلاح دستگیر شده و رفتار او مشمول مواد 286 و 287 قانون مجازات اسلامی نیست و موکل پس از عدم موفقیت در رفتن به *و عضو شدن در گروهک داعش و قبل از هرگونه اقدام مسلحانه و انتحاری و فیزیکی توسط عوامل اطلاعات در تاریخ 97/8/8 دستگیر شده و در متن گزارش هم به این موضوع تصریح شده است.و فاصله بین تهیه فیلم بیعت و فایل صوتی و تصویر و دستگیری بیش از چند روز نبوده است.و سایر مطالب وکیل یاد شده مشابه وکیل دیگر م. ا. ت. و. به نام و. ج. است.که پیش توضیح داده شد. ی. ح. نیز به وکالت از ع. ف. م. فرزند ص. در لایحه و درخواست فرجامی خود مورخ 99/5/6 در اوراق 1270 - 1276 یاداور شده است.که: اتهام موکل در کیفرخواست و قرار جلب به دادرسی علیه موکل حسب گزارش سازمان *عضویت در گروههای باغی و فعالیت تبلیغی علیه نظام و به نفع گروهکهای تروریستی بوده و باید در محاکم کیفری یک با وحدت قاضی رسیدگی می شد و در حدی نبوده که با تعدد قاضی رسیدگی شود. و اتهامات موکل باید در دادگاه کیفری دو رسیدگی می شد. موکل فردی مریض و درامدی نداشته تا کمک مالی به خانواده م. ع. نماید. و استفاده وی از اینترنت هم بسیار محدود بوده است.و طی نامه ای صراحتا به دادگاه اعلام نموده که هیچکدام از گروهکهای الحادی را نمی شناسم و از انها شدیدا اعلام انزجار نموده و به سازمان *چندین بار اعلام نموده است.که حاضر به همکاری است.و از عمل ارتکابی خود اظهار ندامت کرده و درخواست کمک داشته تقاضای نقض دادنامه را دارم. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: نقض و …. - و مشاوره پیرامون موضوع به شرح اتی مبادرت به اصدار رای می‌گردد.:

رای شعبه

در مورد فرجام خواهی اقای ع. ت. ح. به وکالت از اقایان 1 ن. ن. فرزند ر. 2 - ح. م. فرزند ح. 3 - ع. م. ز. فرزند م. ن. نظر به اینکه محکومان یاد شده به حکایت دادنامه شماره *- 99/7/28 در شعبه *خود تسلیم به رای شده و درخواست تخفیف مجازات موضوع ماده 422 ق.ا.د.ک 1392 لازم الاجرا از تاریخ 94/4/1 را نموده‌اند فرجام خواهی موضوعا منتفی و درخواست قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. اقدام اصیل اقدام وکیل را بلااثر می گرداند رای به عدم قابلیت طرح ان صادر و اعلام می‌گردد. و در مورد فرجام خواهی ا. ج. ا. به وکالت از ر. ن. فرزند ر. هر چند برابر استعلام دادگاه از مرکز جامعه اسلامی که وکیل وی در لایحه اعتراضیه بدان اشاره شده مرکز مذکور ر. ن. را روحانی قلمداد ننموده لکن از توجه به مفاد ماده 16 ایین نامه دادگاه ویژه روحانیت که مقرر می دارد. روحانی به کسی اطلاق می‌شود. که ملبس به لباس روحانیت باشد. و در حوزه مشغول تحصیل باشد. یا اگر به کار دیگری مشغول است.عرفا روحانی محسوب شود. و برابر مدارک ابرازی وکیل و مفاد لایحه وی مشارالیه هر سه حالت مذکور در ماده 16 ایین نامه یاد شده را دارد. و ده سال امام جماعت در شهرها و روستاهای مختلف بوده و اشتغال به منبر و وعظ داشته و برابر استشهادیه مورخ 97/8/10 در برگ 1232 م. ر. ن. در *تی و دارای اجازه نامه رسمی از ماموستای. ع. م. و ا. م. ک. بوده و حافظ کل قران است.و اجازه نامه ماموستایان یاد شده در برگ 1233 پرونده مضبوط است.و نیز مدارک و استشهادیه های مضبوط در اوراق 1230 1233 روحانی بودن وی محرز است.و دادنامه فرجام خواسته در بخش محکومیت ر. ن. به جهت انکه نامبرده روحانی بوده و وکیل وی نیز مصرانه به صلاحیت دادگاه ایراد نموده و درخواست ارجاع پرونده به دادگاه ویژه روحانیت داشته است.با استناد به بند 3 شق ب ماده 469 ق.ا.د.ک نقض و رسیدگی به اتهامات وی به دادگاه ویژه روحانیت منطقه غرب کشور ارجاع می‌گردد. در مورد فرجام خواهی 1 - و. ج. 2 ک. ب. هر دو به وکالت از م. ا. ت. و. فرزند ی. از محکومیت وی به اعدام به عنوان کیفر محاربه و افساد فی الارض و بغی از انجا که محاربه حسب تعریف ماده 279 قانون مجازات اسلامی اجمالا عبارت است.از اقدام مسلحانه کشیدن سلاح به قصد جان، مال یا ناموس مردم یا ارعاب انها … در حالی که اتهام م. ا. ت. و. عضویت در گروهکهای باغی و تروریستی داعش، انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد بر هم زدن امنیت کشور و فعالیت تبلیغی به نفع گروهکهای مذکور و علیه نظام اسلامی بوده رفتار او قطعا عنوان محاربه ندارد. از طرفی از انجا که پیش از هر اقدامی در راستای اخلال در نظام اقتصادی کشور و نظم عمومی و سایر عناوین مذکور در ماده 286 همین قانون دستگیر شده و موفق به هیچ اقدام مجرمانه ای که عنوان افساد فی الارض داشته باشد. نشده است.قطعا رفتار وی به عنوان افساد فی الارض را هم نخواهد داشت، از توجه به ادله احصایی در دادنامه فرجام خواسته به ویژه فیلم بیعت وی با رئیس داعش عضویت وی در گروهک های باغی داعش، انصارالسنه و احفاد ص. ا. به قصد بر هم زدن امنیت کشور احراز می‌گردد. هر چند وکلای وی مدعی انند که او قصد عضویت واقعی و بر هم زدن امنیت را نداشته بلکه قصد گرفتن پول داشته است.در هر حال رفتار متهم در راستای عضویت در گروههای باغی یاد شده نیز به جهت انکه نامبرده موفق به استفاده از سلاح نشده و مرتکب هیچ عمل مجرمانه انتحاری و یا انغماسی نگردیده و دستگیر شده است.مستحق مجازات اعدام مقرر در ماده 287 قانون مجازات اسلامی نخواهد بود و رفتار او با ماده 288 همین قانون انطباق دارد. همانگونه که فقیهانی مانند شیخ ط.، شهید ا. و م. ح. و علامه ح. چنین عقیده دارند (شرح کامل قانون مجازات اسلامی ج 2 ص 1486 مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه قضاییه) دارد. بنا به مراتب یاد شده رای فرجام خواسته در بخش محکومیت مشارالیه به اعدام با استناد به بند 4 شق ب ماده 469 ق.ا.د.ک به جهت مخالفت ان با قانون نقض و رسیدگی به دادگاه همعرض ارجاع می‌گردد. اما بزهکاری ع. ف. م. فرزند ص. یا م. دائر به عضویت در گروه های باغی و تروریستی مارالاشاره به قصد برهم زدن امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام اسلامی و به نفع گروهکهای یاد شده از توجه به مفاد گزارش سازمان *استان *و مستندات ارائه شده از فعالیت نامبرده در شبکه های تلگرام و اینستاگرام و اظهارات و دفاعیات وی ثابت ارزیابی و از انجا که دلیل قاطعی که نقض دادنامه را در بخش محکومیت وی به ده سال زندان منطبق با صدر ماده 288 قانون مجازات اسلامی 1392 به دلیل انکه مرکزیت داعش هنوز باقی است، توجیه یا ایجاب نامید اقامه نشده و بر استناد دادگاه به ماده قانونی 288 مرقوم نیز خدشه و منقصتی وارد نیست، دادنامه فرجام خواسته در بخش محکومیت ع. ف. م. با استناد به بند الف ماده 469 ق.ا.د.ک 1392 لازم الاجرا از تاریخ 94/4/1 خورشیدی ابرام می‌گردد. فرجام خواهی اقایان 1 - ا. ج. ا. مورخ 99/6/31 در اوراق 1316 - 1322 پرونده، 2 - ن. ا. ت. به شرح درخواست مورخ 99/6/20 و لایحه پیوست ان در اوراق 1305 - 1313 پرونده هر دو به وکالت از خ. غ. فرزند ع. از دادنامه شماره *- 99/5/26 شعبه *در برگ 1283 برای رسیدگی فرجامی به این شعبه و هیچ شعبه دیگری از دیوان عالی کشور ارجاع نشده این شعبه با تکلیفی روبرو نیست مقرر است.پرونده به نظر مقام ارجاع برسد تا پس از ارجاع به این شعبه یا هر شعبه دیگری از دیوان عالی کشور رسیدگی فرجامی از ان به عمل اید./ب

شعبه *

م. ح. (مستشار) م. ق. (عضو معاون)