تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که شخصی مدعی واریز اشتباهی مبلغی به حساب دیگری باشد، هرچند که واریز وجه به حساب وی محرز باشد، پرداخت کننده و مدعی استرداد موظف به ارائه دلیل برای اثبات عنوانی است که بازپس گرفتن مال را توجیه کند.
پیرامون دعوی آقای د. غ.ن. فرزند ع. با وکالت آقای ت.ن. وکیل محترم دادگستری به طرفیت آقای م. م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 156/200/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست به شرح متن دادخواست تقدیمی مورخ 1393/06/01 واجمالا بدین توضیح که: « موکل قریب به پنج ماه از تاریخ 1392/12/06 الی 1393/04/08 از حسابهای بانکی خود در بانک..... مبلغ مذکور را به حساب خوانده در بانکهای... و..... واریز وچون در قبال این وجوه هیچگونه بدهکاری به نامبرده نداشته وحالیه وی از استرداد آن خودداری مینماید به شرح ستون خواسته تقاضای رسیدگی دارد.» با عنایت به مودای گواهی گواهان تعرفه وعدم ارایه هرگونه ایراد یا دفاع از سوی خوانده ومآلا مصون بودن دعوی از تعرض وتکذیب، دادگاه دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص وبه استناد مقررات مواد 198 ، 502 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وماده 265 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 156/200/000 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/06/01 ) لغایت یوم الوصول بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی و پرداخت مبلغ 4/928/000 ریال بابت هزینه دادرسی که مابقی آن پس از احتساب خسارت تاخیرتادیه محاسبه و دریافت خواهدشد وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی، در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. ضمنا مدیر محترم دفتر موظف است هزینه دادرسی خسارت تاخیر تادیه را محاسبه واز خواهان وصول و ابطال تمبر نماید 0 رای صادره با توجه به ابلاغ واقعی صورت گرفته حضوری و ظرف بیست روز پس از قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران - شفیعی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. باوکالت خانم ن. ب.ه. به طرفیت اقای د. غ.ن. باوکالت آقای ع. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 156/200/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه اصداریافته است دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده عنایتا به اینکه هرچند واریز وجوه به حساب تجدیدنظرخواه ازناحیه تجدیدنظرخوانده محرز و مسلم است عنایتا به اینکه پرداخت کننده و مدعی استردادموظف به ارائه دلیل برای اثبات عنوانی است که بازپس گرفتن مال راتوصیه نمایدواین موضوع هم با عرف قضایی وهم با عرف بازارهماهنگی داردودلیلی برای استحقاق استردادوجوه ازناحیه تجدیدنظرخوانده، ارائه نشده است ومودای شهادت شهودنیزکافی دراثبات این امر نمیباشد فلذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ونیزماده 197 ازهمان قانون ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بربی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی - سعید رضایی