حدود اختیارات رئیس کل دادگاه های شهرستان در انتصاب رئیس و مستشار شعبه

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/21
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: انتصاب رئیس یک شعبه به عنوان مستشار برای شعبه دیگر، توسط رئیس کل دادگاه‌های شهرستان، فاقد وجاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/21 - 08 : 17

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده طی دادنامه شماره --- مورخ 94/8/21 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ب.، آقای م.خ. به اتهام حمل و نگهداری 68 کیلوگرم تریاک با وصف دارا بودن سابقه قبلی به اعدام محکوم و با فرجامخواهی وی دادنامه شماره --- - 94/12/17 این مرجع در نقض به لحاظ نقص در عدم آزمایش و تعیین ماهیت مواد مکشوفه و مستند سابقه قبلی وی کپی غیرمصدق بوده و اجراء یا عدم اجراء آن براساس قواعد حاکم بر تعدد و تکرار موضوع قانون سابق مشخص نبوده صادر و به همان شعبه ارجاع و شعبه محترم بدوی با انضمام کپی مصدق رای در صفحه 118 و با تعیین وقت رسیدگی 95/2/27 و احضار متهم و وکیل وی و نماینده دادستان تشکیل و نامه واصله از پلیس مبارزه با مواد مخدر (ص 121 ) حاکی از آن است که مواد مکشوفه به انبار مرکزی پلیس ارسال گردیده و جهت آزمایش موجود نمی‌باشد. در جلسه دادرسی با وصف اقرار متهم به حمل 68 کیلو تریاک در این مرحله و اینکه بخاطر ارتکاب بزه قبلی به 7 سال حبس طی دادنامه شماره --- مورخ 81/11/17 محکوم و درسال 84 با عفو آزاد گردیده است. براین اساس دادگاه شهرستان ب. طی دادنامه شماره --- مورخ 95/2/29 با استناد به اقاریر صحیح و مکرر متهم و سایر قرائن موجود حکم به اعدام وی صادر و پیشنهاد یک درجه تخفیف را داده است با فرجامخواهی مجدد متهم پرونده به این مرجع ارسال گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مهدیقلی رضایی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهدیقلی رضایی عضو معاون مبنی بر اینکه در خصوص فرجامخواهی آقای خ. مره خالص نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/29 صادره از شعبه انقلاب همان شهرستان در محکومیت وی به اعدام با پیشنهاد یکدرجه تخفیف که اتهام حمل و نگهداری 68/520 کیلوگرم تریاک با وصف سابقه قبلی (تکرار) با توجه به مجموع محتویات پرونده و صورتجلسه توزین و انبار مواد مکشوفه و اقاریر صریح متهم در طول جریان دادرسی به حمل و نگهداری و سابقه قبلی وی در محکومیت به حبس به اتهام حمل 43/5 کیلوگرم تریاک و عفو و آزادی وی درسال 84 و ارتکاب مجدد بزه حمل 68/5 کیلوتریاک و با توجه به اعدام [اعلام صحیح است] عدم دسترسی به مواد اخیرالکشف وعدم امکان انجام آزمایش هر چند موجه نبوده لیکن با توجه به میزان مواد که قدرمتیقن اتهام حمل و نگهداری بیش از 20 کیلو تریاک در این مرحله را میرساند و متهم و وکیل وی در ماهیت مواد مکشوفه اعتراضی نداشته اند و مستندا به ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری با رد فرجامخواهی فرجامخواه، دادنامه فرجامخواسته تایید میگردد. رای صادره قطعی است. و نظریه کتبی آقای محمد علی اسفنانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه به لحاظ وجود نقایص تحقیقات ضرورت تکمیل آن وجود دارد نظر به نقض دادنامه را دارم.در خصوص دادنامه تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای.م.خ. از دادنامه شماره --- پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ب. که طی آن نامبرده به اتهام حمل و نگهداری شصت و هشت کیلو و پانصد و بیست گرم تریاک با لحاظ سابقه قبلی به استناد بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به اعدام محکوم گردیده و با توجه به اینکه نقص عدم آزمایش مواد مکشوفه برطرف نشده و ماهیت آن مشخص نیست، به لحاظ اینکه قبل از قطعیت رای براساس نامه شماره 94/4158/070101/01/01 مورخ 95/02/04 رئیس پلیس مبارزه با مواد مخدر فرماندهی شهرستان خ. مواد یاد شده در اسفند سال 1394 به انبار مرکزی پلیس ناجا فرستاده شده و عملا امکان آزمایش مواد وجود ندارد (صفحه 121 پرونده) و به علاوه رای صادر توسط دو رئیس محترم صادرگردیده که براساس ماده 297 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه با حضور رئیس و دو مستشار و یا یک مستشار و رئیس شعبه و یا با حضور رئیس و دادرس علی البدل تشکیل می‌شود و مستشاری و دادرسی، پست های قضایی هستند که ریاست معظم قوه قضائیه آنها را تعیین می کند و ریاست کل دادگاه‌های شهرستان، نمی تواند رئیس شعبه را به عنوان مستشار برای شعبه دیگری منصوب نماید. بنابراین شرکت ریاست محترم شعبه دوم کان لم یکن می‌باشد. در نتیجه می بایستی مستشار دیگری با ریاست محترم شعبه اول با رعایت احتیاط در دماء مسلمین با برطرف کردن نقص مورد نظر دیوان عالی کشور و آزمایش مواد مکشوفه توسط آزمایشگاه بی طرف، اقدام به صدور رای مناسب نماید از این رو فرجامخواهی وارد است و به استناد بند 2 بخش ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای را نقص و پرونده را به شعبه محترم صادرکننده رای ارجاع میدهد. این رای قطعی است.

شعبه چهل ونهم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

سید قاسم حسینی کوه کمری - حسین محمدی منور

منبع