مطالبه ارش البکاره در فرض صدور حکم برائت از زنای به عنف

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت صدور حکم برائت از زنای به عنف؛ ارش البکاره قابل مطالبه نیست؛ زیرا در صورتی که زن، مکره نبوده، خودش اقدام به زوال کرده و ضمان در اتلاف با اذن معلوم نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/12

رای دادگاه

در خصوص دعوای خانوم ن. ف. به طرفیت آقای س. ج. به خواسته مطالبه 1 . ارش البکاره موضوع پرونده کیفری کلاسه --- شعبه --- دیوان عالی کشور 2 . خسارات دادرسی به شرح محتویات پرونده با عنایت به اینکه مطالبه ارش البکاره در تبصره 1 ماده 658 ق.م.ا در صورت وجود رضایت ممکن نخواهد بود و با توجه به اینکه دادگاه کیفری، خوانده را از اتهام زنای به عنف، تبرئه کرده است با استناد به تبصره 2 ماده 224 و ماده 231 ق.م.ا که شرط دریافت ارش البکاره را احراز عنف دانسته است و ادعای خواهان مبنی بر داشتن حالت غیر طبیعی بدون احراز عنف دلیلی بر استحقاق ارش نخواهد بود و هم چنین با توجه به حدیث منقول از حضرت رسول(ص) مبنی بر:« لا مهر للبغی »; و توجها به رای دادگاه کیفری که رابطه عنوان شده را، غیر عنف دانسته است،لذا این مورد دال بر رابطه غیر اکراهی خواهان تشخیص داده می‌شود.در نتیجه دادگاه مستندا به مواد فوق، خواسته خواهان را به دلیل غیر عنفی بودن عمل خوانده، و هم چنین استنادا به رای صادره از شعبه ششم دیوان عالی کشور مبنی بر عدم ثبوت فعل زنا و مضافا اینکه مطابق اصول عملیه، در صورت شک در تکلیف خوانده مبنی بر پرداخت ارش و خسارت، اصل بر برائت ذمه است، خواهان را مستحق دریافت خسارت و ارش البکاره ندانسته و مستندا به ماده 197 ق.آ.م و تبصره 1 ماده 658 ق.م.ا و ماده 231 ق.م.ا و تبصره 2 ماده 224 ق.م.ا حکم به بی حقی خواهان صادر اعلام میدارد. رای صادره نسبت به خواهان حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان می‌باشد.

رئیس شعبه --- حقوقی تهران -علیرضا قربانی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/24

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی خانم ن. ف. با وکالت آقای الف. ل. به طرفیت آقای س. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران وارد و موجه نیست و با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد رای مذکور که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ارش البکاره مقوم به 51/000/000 ریال صادر شده از حیث نتیجه مغایرتی با قانون و موازین شرعی ندارد زیرا به صراحت تبصره یک ماده 658 قانون مجازات اسلامی که مقرر داشته: هر گاه ازاله بکارت با مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد چیزی ثابت نیست و مطابق فتوای صریح مقام معظم رهبری که در صفحات 41 و 43 و 44 کتاب ره توشه قضایی به شماره 406 و نیز فتوای صریح حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه که در صفحه 126 کتاب ره توشه قضایی به شماره 405 درج گردیده و فتاوی سایر فقهای عظام اگر خود زن زانیه است و به اختیار حاضر به زنا شده و مکره نبوده نه مهر حق دارد و نه ارش البکاره فانه لا مهر لبغی و بکارت را هم خودش اقدام به زوال کرده و ضمان در اتلاف با اذن معلوم نیست و نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده از زنای به عنف تبرئه شده بنابراین تجدیدنظرخواه مکره نبوده است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می‌شود.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

‌محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان