بررسی ادعاهای نقض حقوق قانونی و درخواست جبران خسارت در دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدون اشاره به مواد قانونی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22
شماره دادنامه قطعی: ---

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/19 رای دادگاه در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- موضوع اتهام آقای ح.م. متولد 1338 ، فاقد سابقه کیفری، باسواد، متاهل (مشخصات بیشتری از وی در کیفرخواست درج نشده است)، با وکالت خانم ن.الف.، دایر بر خیانت در امانت (خودروی دوو سیلو به شماره پلاک...)؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، مفاد گزارش ارسالی از ناحیه کلانتری شماره... در مقام تبیین نحوه ارتکاب عمل مجرمانه مزبور توسط خاطی یاد شده مورخ 1393/05/12 ، شکوائیه ابرازی شکات خصوصی آقای س.ن. و خانم الف.س.، در تشریح و چگونگی وقوع بزه توسط متهم صدرالذکر، و اظهارات آنان مبنی بر اینکه {مشارالیه اتومبیل با مشخصات فوق را از درب دفتر کار شاکی ردیف اول به عنوان امانت به مدت سه روز اخذ تا پس از برگشت از مسافرت عینا تحویل نماید که متاسفانه پس از گذشت مدت زمان مقرره نه تنها اتومبیل را تحویل اینجانب نداده بلکه با ادعای واهی عنوان نموده است که اتومبیل را خریداری لکن در خصوص ادعای خود هیچگونه اسناد و مدارکی دال بر خرید ارائه ننموده اس الخ........}و ارائه تصویر مبایعه نامه مورخ 1389/06/11 فیمابین مالک اصلی اتومبیل و شاکیه ردیف دوم و شناسنامه مالکیت خودروی فوق، مودای گواهی گواه تعرفه شاکی با مشخصات سجلی مقیده دربرگ استشهادیه مضبوط پرونده، در تایید و تسجیل ادعای معنونه، به نتیجه جامع تحقیقات و بررسیهای تکمیلی متداوله در مانحن وفیه، مفاد کیفرخواست تحت شماره 3839 مورخ 1393/09/16 اصداری ازناحیه دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ش. ودفاعیات نماینده دادستان از کیفرخواست مزبور، دفاعیات بلاوجه و غیر موثر متهم در دادسرا به شرح اوراق بازجوئیهای ماخوذه نزد دادیاری شعبه... دادسرای ذیربط، پیوستی پرونده مضافا طرح دعوا علیه شکات مبنی بر استرداد وجوه پرداختی به شکات و صدور دادنامه به شماره 692 مورخ 1393/09/01 از شعبه --- دادگاه حقوقی حوزه قضایی ش. که متغایر با دفاعیات نامبرده مبنی بر خریداری خودروی مورد منازعه وجوه یادشده به عنوان ثمن معامله، در شعبه دادیاری می‌باشد. عدم حضور متهم و وکیل وی در دادگاه علیرغم اخطارکتبی و ابلاغ قانونی و عدم ارائه لایحه دفاعیه ،عدم ارائه اسناد و مدارک حسب ماده 116 ق.ا.د.ک، به حکایت صورتجلسه تحریری تنظیمی در وقت رسیدگی تعیینی و سایرقرائن و امارات منعکس در پرونده محکمه نظر به جمیع مستندات امر شرح اتهام انتسابی به متهم را به نظرثابت و مجرمیتش رامحرز تلقی می‌نماید. لذا مستندا به ماده 674 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 بخش تعزیرات ناظر به مواد 2 و 18 و 19 و 140 و 141 و 144 و 160 و 161 همگی از ق.م.ا مصوب 1392 و با رعایت مادتین 218 - 217 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر محکومیت متهم به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام مینماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین مرجع می‌باشد و پس از انقضاءمدت مذکور، قابل تجدید نظر خواهی ظرف 20 روز در فرجه قانونی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهرری -عبدالله شمس شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/21 رای دادگاه در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- / 930426 موضوع واخواهی خانم ن.الف. به وکالت از طرف محکوم علیه واخواه آقای ح.م.(متواری)، نسبت به دادنامه اصداری تحت شماره 654 مورخ 1393/11/19 که بر اساس آن مشارٌ الیه بابت انتساب بزه خیانت در امانت، به تحمل شش ماه حبس تعزیری نسبت به محکوم لهما آقای س.ن. و خانم الف.س.، غیابا محکوم گردیده است، از عنایت و دقت در جامع محتویات پرونده و عدم حضور محکوم علیه واخواه علیرغم اخطار کتبی و ابلاغ قانونی در وقت رسیدگی مقرره و با ملاحظه در لایحه اعتراضیه تقدیمی از ناحیه وکیل محکوم علیه به شماره ثبت اندیکاتور 1482 مورخ 1393/12/18 و دفاعیات بلاوجه و غیر موثر مشارالیه، نظر به اینکه نامبرده فوق الذکر ایراد و یا اعتراض موثر و موجهی به عمل ننموده، بالتبع رای مزبور مطابق مقررات قانونی اصدار یافته است. لهذا دادگاه نظر به مراتب مسطوره، شرح اعتراضیه معنونه وی را قابل اجابت ندانسته است و مستندا به مادتین 218 و 217 قانون آیین دادرسی کیفری، مفاد دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهرری -عبدالله شمس

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/22 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.م. باوکالت ن.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/11/19 صادره ازشعبه محترم --- دادگاه کیفری ش. که طی آن تجدیدنظرخواه به اتهام خیانت درامانت نسبت به یکدستگاه خودرو سی یلو به شماره... حسب شکایات س.ن. و الف.س.، به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم شده است. دادگاه نظر به اینکه رسیدگی های دادگاه نخستین براساس موازین قانونی و رعایت اصول آیین دادرسی کیفری و حسب مستندات موجود درپرونده صورت گرفته است واعتراض تجدیدنظرخواه به کیفیتی نیست که دادنامه معترض عنه را مخدوش وبی اعتبار نماید، مضاف براینکه اعتراض مطروحه باهیچ یک از جهات مقرر در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت ندارد، بالنتیجه وفق بند الف ماده 455 قانون مارالذکر، ضمن رد مراتب تجدیدنظرخواهی به عمل آمده ومستفاد ازماده 459 همان قانون و با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی و با 3 درجه تخفیف به لحاظ فقدان سابقه کیفری، حسب بند ث ماده 38 قانون مذکور 6 ماه حبس تعزیری مورد حکم به 2 ماه حبس تعزیری تقلیل یافته است و نهایتا دادنامه به شرح کیفیت مخففه تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی - محمّدرضا فراهانی