شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/11
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای ع. الف. وکیل دادگستری به وکالت از شرکت هما سرمایه آریا با نمایندگی امیر کابلی به طرفیت م. الف. فرزند س.الف. و ن. الف. فرزند ک. به خواسته صدور حکم بر تنفیذو اعلام فسخ قرارداد مورخ 17/6/87 به علت تخلف از شرط مندرج در بند ( 2 ) قرارداد و استرداد مبیع به علاوه خسارات دادرسی به استناد کپی مصدق قرارداد مورخ 17/6/87 و قرارداد فروش مورخ 1/2/88 سایپا دیزل - شناسنامه مالکیت خودرو و سند فروش کامیون نظارت مشخصات کامیون اظهارنامه مورخ 31/2/92 و اخطاریه های شرکت سایپا دیزل و تصویر روزنامه رسمی و اساسنامه شرکت به این شرح که حسب قرارداد عادی مورخ 17/6/87 بین شرکت خواهان و خوانده ردیف اول یکدستگاه کامیون کشنده T 375 تولید شرکت سایپا دیزل با مشخصات کد محصول 1050007 و شماره شاسی LGAGLMYM 5736219 و پروانه خروج 870336 به خوانده موصوف به صورت اقساط فروخت میشود و در بند دو قرارداد تصریح میگردد خریدار موظف به پرداخت اقساط وام خودرو میباشد که تاریخ اقساط آن از 1387/08/10 آغاز میگردد و در صورت عدم پرداخت یا تاخیر در پرداخت یک نوبت از اقساط، این قرارداد فسخ گردیده و خریدار موظف به تحویل کامیون به فروشنده میباشد لیکن خریدار به تعهد خود عمل ننموده و حسب اسناد ارائه شده از سوی خواهان، خوانده از پرداخت اقساط وام ازتاریخ سررسید که حسب اسناد موجود 13/8/87 بوده امتناع نموده است. لهذا دادگاه با ع. به محتوای اوراق پرونده نظر به اینکه اسناد ارائه شده از سوی خواهان از جمله قرارداد عادی استنادی و اسناد موید عدم پرداخت اقساط از سوی خواهان از تعرض خوانده مصون مانده و نامبرده در اجرای تعهد خود و نیز رد دعوای خواهان دلیلی ارائه نکرده است لذا مستندا به مواد ( 10 ) ( 219 ) ( 220 ) ( 223 ) ( 221 ) ( 224 ) قانون مدنی و مواد ( 2 ) ( 198 ) ( 515 ) ( 502 ) ( 519 ) قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تایید و تنفیذ انفساخ قرارداد موضوع خواسته از تاریخ 13/8/87 به عنوان تاریخ اولین سررسید پرداخت اقساط که از سوی خوانده پرداخت نگردیده و نیز استرداد مبیع به خواهان و پرداخت مبلغ یکصد و نود و نه هزار و پانصد تومان بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل تا این مرحله از دادرسی وفق مقررات قانونی صادر و اعلام مینماید. رای دادگاه غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است و اما در باب دعوای خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم ن. الف. فرزند ک. نظر به استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان در جلسه اول رسیدگی مورخ 26/1/93 مستنداَ به بند (ب) از ماده ( 107 ) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام میگردد. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه اول حقوقی دادگاه عمومی ورامین- مسعود عبدالهی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/10
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای م. الف. به طرفیت شرکت هماسرمایه آریا با نمایندگی آقای امیر کابلی و با وکالت آقای ع. الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- صادره از این شعبه که به موجب آن حکم به تایید و تنفیذ انفساخ قرارداد مورخه 87/6/17 موضوع فروش یک دستگاه کامیون کشنده 375 Tتولید شرکت سایپا دیزل با شماره شاسی LGAGLMYM 5736219 از طرف واخوانده به واخواه صادر گردیده است با توجه به اینکه واخواه دلیلی که موجب نقض دادنامه واخواسته شود ارائه ننموده است لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی نامبرده دادنامه واخواسته را تایید مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ورامین- عباداله میرزایی مطلق
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت شرکت هما سرمایه (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/10 مسبوق به دادنامه غیابی شماره 930101 مورخ 1393/03/11 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر تایید و تنفیذ انفساخ قرارداد موضوع خواسته بدوی مورخ 1387/06/17 به علت تخلف از شرط بند 2 قرارداد (عدم پرداخت اقساط و نیز استرداد مبیع یکدستگاه کامیون کشنده T 375 تولید شرکت سایپا دیزل با مشخصات مندرج اداره ی مرقوم بانضمام خسارات دادرسی به شرح مفاد دادنامه مرقوم صادر شده است از آنجا که حسب محتویات پرونده و دادخواست نخستین موضوع خواسته اولیه مطروح تجدیدنظرخواسته صدور حکم به تنفیذ اعلام فسخ قرارداد مورخ 1387/06/17 به علت تخلف از شرط مندرج در ماده 2 قرارداد و استرداد مبیع موصوف بوده است و دادگاه نخستین با توجه به مراتب مذکور با خروج از خواسته حکم به تایید و تنفیذ انفساخ قرارداد و استرداد مبیع به تبع آن صادر کرده است در حالی که ماهیت فسخ و انفساخ متفاوت بوده و قطع نظر از نحوه طرح دعوی اولیه، دادگاه نمی تواند علیرغم خواسته مطروح موضوع آن را در انشاء رای تغییر و مورد لحوق حکم بر حسب برداشت خود نماید به علاوه اینکه خواسته قبل از جلسه اول دادرسی از سوی وکیل خواهان تغییر و اصلاح نشده است لذا دادنامه واجد ایراد قضایی است. از این روی با استناد به مواد 348 و 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض میگردد و چون دادگاه بدوی در خصوص موضوع خواسته تایید فسخ قرارداد نفیا یا اثباتا اظهارنظر ننموده است لذا پرونده به منظور رسیدگی به شعبه بدوی عودت میگردد. (دادگاه تجدیدنظر در این مورد تکلیفی بر اظهارنظر ندارد) این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد کرمی - رسول امیری