تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: زندگی مشترک زوجین زیر یک سقف اماره بر پرداخت نفقه است؛ بنابراین اصل عدم جاری نیست؛ زیرا در تعارض اماره قضایی و اصل، اماره قضایی که کاشف از حقیقت است مقدم بر اصل عدم میباشد. اگر زوجه مطالبه نفقه کند و زوجین زندگی مشترک خود شروع نکردند؛ زوج باید پرداخت را ثابت کند؛ زیرا در امر عدمی(ترک فعل)بار اثبات برعهده مدعی علیه(کسی که مدعی انجام عمل است)، میباشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم م. ع. با وکالت آقای ح.الف. م. به طرفیت آقای ح. ج. مبنی بر مطالبه نفقه معوقه از ابتدای سال 1358 لغایت صدور حکم و خسارات دادرسی دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت طرفین دعوی ملاحظه میشود خواهان و وکیل وی در جلسه دادرسی شرکت نکرده اند و خوانده پس از حضور اعلام داشته چهار تا فرزند بزرگسال بین سنین 35 - 25 سال دارند و طی مدت زندگی مشترک در حد توان خود هزینه های زندگی را تامین کرده است فرزندانش را بزرگ کرده و تحصیلات عالی دارند لیکن به جهت بیکاری فرزندان مشکلات و اختلافاتی فیمابین حاصل شده و زوجه اقدام به طرح دعو کرده است خوانده اضافه کرده است کارگر است و تمام درآمدش را صزف هزینه های زندگی مینماید دادگاه با نظر به قاعده البینه علی المدعی و اینکه قرائن امر از جمله زندگی مشترک زیر یک سقف و اینکه خواهان باید ادعای خود را ثابت نماید که در جلسه حاضر نشده و وکیل وی هم حضور نیافته است و خوانده منکر ادعای خواهان است لذا مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی را غیر وارد تشخیص و قرار رد دعوی صادر مینماید.رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ نزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران قابل رسیدگی است.
رئیس شعبه دوم عمومی حقوقی کهریزک- عادل رحمانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/19
رای دادگاه
تجدید نظر خواهی خانم م. ع. با وکالت آقای ح.الف. م. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- -* صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی کهریزک که بر رد درخواست مطالبه نفقه معوقه اشعار دارد وارد نیست زیرا تا زمانی که زوجین زندگی مشترک خودرا زیر یک سقف آغاز ننمودهاند زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه است و مدعی است که مخارج وی توسط پدرش تامین گردیده است و زوج باید خلاف آن را ثابت نماید یعنی در امر عدمی(ترک فعل)بار اثبات برعهده مدعی علیه یعنی کسی که مدعی انجام عمل است میباشد لیکن ظاهر زندگی مشترک از سال 1358 با پیروی از عرف و عادت، غلبه ،شیوع حکایت از پرداخت نفقه دارد ظاهر زندگی مشترک به عنوان اماره بر پرداخت نفقه میباشد و اصل عدم پرداخت در مورد فوق جاری نمیباشد زیرا در تعارض اماره قضایی و اصل ،اماره قضایی که کاشف از حقیقت است مقدم بر اصل عدم میباشد که صرفا برای مواقعی وضع گردیده است که هیچ دلیلی وجود ندارد لذا بارد اعتراض تجدید نظر خواه رای تجدید نظر خواسته را که صحیحا و موجها اصدار یافته است به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی