تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه ی بزه کلاهبرداری جرایم مستقلی نیستند.
در خصوص اتهام آقای ب.ف. فرزند ح.، دایر به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان به شماره پلاک --- ) متعلق به مادرش به مساحت یکصد و چهل و هشت متر و هشتاد و نه دسی متر مربع موضوع کیفرخواست شماره 2374 مورخ 26/9/90 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، تصویر وکالت نامه جعلی که در این دادگاه به آن اشاره شده است، مبایعه نامه مورخ 29/1/87 ، حضور مادر متهم در دادسرا و انکار هرگونه اذن به نام برده، متواری بودن مشتکی عنه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستندا به مواد 533/233 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام رای بر محکومیت مشارٌالیه به لحاظ ارتکاب بزه جعل به تحمل دو سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به لحاظ ارتکاب جرم فروش مالغیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام میدارد در ضمن وکالت نامه مجعول نیز تحت نظارت اجرای احکام معدوم گردد، رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شیری
در این پرونده آقای ب.ف. به طرفیت آقای خ.ع. از دادنامه شماره --- مورخه 24/3/91 ناظر به دادنامه شماره --- مورخه 22/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه به اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و به اتهام فروش مال غیر به تحمل پنج سال حبس و پرداخت مبلغ شصت و شش میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است اینک با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و ملاحظه وکالت نامه جعلی که از آن در فروش مال غیر و کلاهبرداری استفاده شده است و اینکه اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به عمل نیامده است بزهکاری وی محرز است الّا اینکه مجموع اقدامات وی در قالب عنوان فروش مال غیر میباشد و جعل و استفاده از سند مجعول از مقدمات و اجرای تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری میباشد و نمی تواند به عنوان جرم مستقل محسوب و مجازات جداگانه برای آن مجازات تعیین نموده بنابراین در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه مینماید اما در خصوص فروش مال غیر اتهام محرز است و دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید این رای حضوری و قطعی است بدیهی است در صورت جلب رضایت شاکی اعمال تخفیف ممکن میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قنبری - قاسمی