جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز)

تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/09
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: سرقت ملازم تخریب (هتک حرز) جرم واحد است.

صرف نظر از اعلان رضایت خانم الف.ش. و آقای م.م. اتهام آقایان 1 - پ.ع. فرزند م. 2 - الف.ف. فرزند ع. 3 - الف.ع. فرزند الف. دایر بر شرکت درسرقت و تخریب عمدی خودروی شکات به نام های خانم الف.ش.، آقای م.م. پ.ج.ر، الف.ع.، خانم ل.س. با توجه به شکایت شکات کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران، اعتراف متهمان در مراحل بازجوئی و کشف اموال مسروقه از متهمان محرز بوده لذا دادگاه بنا بر مطالب فوق الاشاره و به استناد مواد 677 ، 42 و 666 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به جهت بزه سرقت به شش ماه حبس تعزیری و تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و در مورد بزه تخریب نیز هر یک از متهمان را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -ابراهیمی

رای مزبور پیرو تجدیدنظرخواهی محکومان آن، در شعبه ی 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شرح ذیل تایید شده است:

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - الف.ع. با وکالت آقای س.س. 2 - پ.ع. 3 - الف.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/8/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام شرکت در سرقت و تخریب عمدی خودرو شکات هر یکی به تحمل دو فقره حبس تعزیری شش ماه جمعا 12 ماه و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی‌باشد علی هذا دادگاه با الحاق ماده های 47 و 656 قانون مجازات اسلامی به متن رای بدوی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترضٌ عنه را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

بلاغی - شریعتی

النهایه با تجویز اعاده ی دادرسی در دیوان، پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران طرح و به شرح ذیل نقض و اصلاح شده است. در این پرونده آقای س.س. وکیل محترم آقای الف.ع. تقاضای اعاده دادرسی از دادنامه --- - 16/1/90 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران توسط دیوان عالی کشور صورت می‌گردد و مورد پذیرش قرار می‌گیرد شعبه --- دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار داد است و النهایه اعلام رای شده که جرم آقای الف.ع. در حد معاونت در جرم سرقت توسط سارقین بوده است با این ترتیب با در نظر گرفتن مجازات معاونت جرم سرقت لازم بود مجازات مناسب تعیین می شد و مجازات تعیین شده مناسب جرم ارتکابی نمی‌باشد حال با توجه به گزارش دیوان عالی کشور و با توجه به کیفرخواست صادره که سرقت موضوع ماده 677 و 666 با مشارکت هر یک از سارقین مطرح گردیده و جرم مشارکت در سرقت و تخریب موضوع ماده 677 و 666 مورد رای دادگاه بدوی قرار گرفته است و در مرحله تجدیدنظرخواهی سرقت موضوع ماده 656 و 47 قانون مجازات اسلامی احراز گردیده و مجازات تعیین شده در مرحله بدوی مورد تایید قرار گرفته است حال با توجه به گزارش اولیه مامورین و اظهارات آقای ع. و صورت جلسه وسائل کشف از سارقین و اظهارات شکات خانم ش. با بازکردن داشبورت ضبطش را بردند و آقای م.و. وسایل خودرویش به سرقت رفته است و ج.ر. شیشه اتومبیل را سارقین شکسته اند و باطری ماشین را سرقت کردند و هم چنین الف.ع. با شکستن قفل های ماشین وسائل را سرقت کردند و اظهارات پ.ع. و الف.ع. که حکایت از این دارد که نقش آقای الف.ع. در سرقت ها از ماشین ها نگهبانی و مراقب بوده است با ایت ترتیب جرم ارتکابی ایشان معاونت در جرم سرقت های متعدد با شکستن حرز توسط سارقین موضوع ماده 656 قانون مجازات اسلامی از بند 2 ماده 4 قانون مذکور محرز می‌باشد و با رعایت ماده 43 و 726 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی و با توجه به اینکه معاونت در سرقت است توام با تخریب بوده و تخریب توسط سارقین با هدف سرقت از مقدمات سرقت بوده جرم مستقل تلقی نمی گردد فقط موجب ضمان خسارت وارده می‌گردد با این ترتیب ضمن نقض رای صادر راجع به تخریب و سرقت موضوع ماده 666 و 677 مجازات اسلامی با استناد به ماده 274 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 به شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق فقط با احتساب ایام بازداشت و از اتهام تخریب طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردند و رای قطعی است در صورتی که رضایت شکات را کسب نماید قابل اعمال ماده 277 آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

قنبری - قاسمی