مصداق طرح دو خواسته ضمن یک دادخواستتاثیر عدم تعیین وقت اجرای قرار بر ابطال دادخواستشرط ابطال دادخواست به جهت عدم تهیه مقدمات قرار

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: دعوای ابطال آراء کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص دو پلاک ثبتی مجزا و ابطال دو فقره اسناد مالکیت مستقل؛ قابلیت رسیدگی ضمن یک دادخواست را دارند. صدور قرار ابطال دادخواست به جهت عدم تهیه وسیله ی اجرای قرار؛ منوط به تعیین وقت اجرای قرار و حضور طرفین است؛ بنابراین صرف اخطاریه مبنی بر آنکه ظرف یک هفته با کارشناس هماهنگ شود، کافی برای صدور قرار مربوطه نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/04

رای دادگاه

در خصوص دادخواست بانوان ف. ش.ن. فرزند م. و ت. ش. فرزند ب. و آقای م. ش. فرزند ب. باوکالت منفردا و مجتمعا آقایان ب. ع. فرزند ح. و علی یوسف زاده فرزند ح. وکلای محترم پایه یک دادگستری به خواسته 1 - صدور حکم مبنی بر ابطال آراء کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص پلاک های ثبتی 6040/74 6060/74 به شماره 4097 /ک 74 مورخ 6/9/74 و شماره 4090 /ک 74 مورخ 1374/09/06 ، 2 - ابطال اسناد مالکیت ماخوذه به ترتیب به شماره چاپی 067382 و 067381 به انضمام جمیع خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات وکلای محترم خواهان و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده ضمن پذیرش شکلی خوانده به شرح بند پنجم لایحه دفاعیه مثبوت به شماره 73 - 25/1/93 نظر به اینکه وکلای محترم خواهان ها به موجب یک دادخواست، ابطال آراء کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص دو پلاک ثبتی مجزا و مستقل و همچنین ابطال دو فقره اسناد مالکیت مستقل را از دادگاه درخواست نموده‌اند که فاقد ارتباط کامل بوده به نحوی که اتخاذ تصمیم در هر کدام موثر در دیگری نمیباشد و مبنا و منشا آنها هم مختلف است و اتخاذ تصمیم در مورد هر کدام از آنها مستلزم رسیدگی ماهیتی مستقل و جری تشریفات قانونی مربوط به خود از جمله قرار ارجاع امر به کارشناس میباشد و از شمول مقررات موضوع مواد 65 و 103 قانون آیین دادرسی مدنی نیز منصرف میباشد و لذا دعوی حاضر به کیفیت یاد شده قابل استماع نیست و مطابق مقررات قانونی طرح نشده است بر این اساس دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان ها را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسجاد مظلومی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/30

رای دادگاه

در خصوص دعوی خانم ها ف. ش.ن. فرزند م. و ت. ش. فرزند ب. و آقای م. ش. فرزند ب. با وکالت آقایان ب. ع. و علی یوسف زاده به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان تهران به خواسته صدور حکم بر ابطال آراء کمسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص پلاک های ثبتی 6040/74 و 6060/74 به شماره 4097 /ک 74 و 4090 /ک 74 مورخ 1374/09/06 و ابطال اسناد مالکیت ماخوذه به ترتیب به شماره چاپی 067382 و 067381 با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه دادگاه به منظور تشخیص موات یا بایر بودن زمین های موضوع پلاک ثبتی یادشده قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ولی وکیل محترم خواهان‌ها با وجود ابلاغ واقعی اخطاریه و عدم اعلام عذر موجه وسیله اجرای قرارکارشناسی را فراهم ننموده و اسناد و مدارک درخواستی کارشناس را ارائه نکرده است و دادگاه نیز بدون جلب نظر کارشناس نمی تواند انشاء رای نماید بر این اساس مستفاد از قسمت پایانی ماده 256 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان ها را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهرانسجاد مظلومی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/24

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی 1 - آقای محمدعلی شاپوریان 2 - خانم فاطمه شهبانی نوری 3 - ترانه شاپوریان باوکالت آقایان: 1 - ب. ع. 2 - علی ی.ز.چ. به طرفیت اداره کل راه وشهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/5/4 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی ابطال نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری نسبت به دو پلاک --- و 74/6060 به شماره های الف 4097 /ک 74 مورخه 74/9/6 و 40/90 /ک 74 مورخه 74/9/6 وابطال اسناد مالکیت ماخوذه بدلیل طرح دعوی بابت دوپلاک دریک دادخواست قراررد دعوی صادر شده است وارد میباشد زیرا صرف نظر از عدم وجود اشکال قانونی درارتباط بارسیدگی به دعوی حاضر برفرض عدم امکان رسیدگی دادگاه بدوی طی یک دادرسی دادگاه صادر کننده قرار میبایست دعاوی را از یکدیگر تفکیک وبه هرکدام جداگانه رسیدگی می نمود هرچند ضرورتی در تفکیک مشاهده نمیشود لهذا با پذیرش اعتراض وبه استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده میگردد ضمناٌ درارتباط با تقاضای وکلای تجدیدنظرخواهان‌ها در مورد ارجاع پرونده به مجتمع قضایی جدیدالتاسیس شماره 21 تهران موضوع از صلاحیت این مرجع خارج است رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

هوشنگ امامی- مجیدیادگاری

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/28

رای دادگاهدر خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ش.ن. وآقای م. ش. وخانم ت. ش. باوکالت علی ی.ز.چ. و ب. ع. به طرفیت اداره کل راه وشهرسازی استان تهران از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه به جهت عدم تهیه وسیله ی اجرای قرار صادر گردیده است وارد وموجه است زیرا وقت اجرای قرار وحضور طرفین دقیقا مشخص نشده و برای هرکدام از آنان باقید ظرف یک هفته باکارشناس هماهنگ نمایند اخطار ارسال شده است لذا قرار صادره درجایگاه قانونی خود صادر نشده است مدلول ماده 248 قانون آیین دادرسی مدنی وشایسته نقض میباشد بنابراین با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی درماهیت به دادگاه نخستین اعاده میگردد.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی