اثبات زوجیت موقت

حسب محتویات پرونده خانم ز. ک. با وکالت اقای ب. ق. به طرفیت اقای د. ی. دادخواستی به خواسته اثبات رابطه زوجیت موقت از مورخ 93/1/20 لغایت 94/3/20 با مهریه معین شامل دو دانگ از 6 دانگ یک باب منزل مسکونی به دادگاه‌های عمومی حقوقی *تقدیم که به شعبه نوزدهم ارجاع و طی ان اعلام داشته موکل در مورخ 93/1/20 طی نکاح نامه پیوست به مدت 14 ماه … به عقد موقت خوانده محترم درامده و مهریه ایشان دو دانگ از 6 دانگ یک باب منزل … و یک سفر حج عمره قرار داده شده وکالتنامه شماره *… با اختیار تام به موکل اعطا و فیش حج نیز توسط خوانده محترم جهت موکل خریداری و تقدیم شده است.و شهود هم در کلاسه *شعبه 20 تجدیدنظر بر صحت رابطه زوجیت گواهی داده اند … جلسه دادگاه در وقت تعیین شده (به تاریخ 95/1/23) با حضور خواهان و خوانده و وک. طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.فعلا عرضی ندارم. وکیل خوانده به نام اقای م. م. در دفاع از موکل خود اعلام داشته سند نکاحیه پیوستی مورد قبول موکل نمی‌باشد. موکل هرگونه عقد نکاحی را انکار می کند تقاضای ارائه اصل سند را دارم. ضمنا امضای این سند مورد انکار موکل می‌باشد. فعلا عرضی ندارم. وکیل خواهان بیان داشته اصل سند (نکاحیه) در تصرف خوانده می‌باشد. و خواسته را به اثبات اصالت سند نکاحیه موقت افزایش داده و تقاضای استماع شهادت شهود جهت هر دو خواسته را استدعا مند هستم. وکیل خوانده می گوید اصل سند وجود خارجی نداشته که در ید موکل باشد. و تقاضای احضار شخصی که به عنوان عاقد نام وی ذکر شده از دادگاه محترم خواستارم … وکیل خواهان اشعار داشته … مدتی که موکل مدعی زوجیت بوده با خوانده محترم سفرهای متعدد داشته هتلهای متعدد را اقامت کرده اند جهت اثبات حسن نیت، خوانده یک فقره حج عمره از طریق فیش خریداری و تقدیم موکل داشته اند. وکالتنامه در خصوص دو دانگ ملک متنازع فیه به نام موکل تنظیم و نهایتا ملک به نام ایشان گردیده و پیامک های متعددی هم از سوی خوانده محترم ارسال گردیده … متن شهادت ارائه شده در شعبه 24 از طریق کپی عینا تقدیم می‌گردد. … خوانده اظهار داشته من این فیش حج را به عنوان قرض برای ایشان خریدم چونکه، یک گروه 12 نفری می خواستیم به *برویم … من یک خط ایرانسل داشتم که خدمت خانم بوده که خودش پیام می نوشته و خودش هم جواب می داده … با عنایت به استناد وکیل خواهان به استماع شهادت شهود دادگاه با صدور قرار استماع شهادت شهود وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده و به وکیل خواهان ابلاغ شده تا شهود خود را در دادگاه حاضر نماید. جلسه دادگاه در تاریخ 95/2/12 با حضور اصحاب دعوی ووک. انها تشکیل و شهود تعرفه شده از سوی وکیل خواهان در دادگاه حاضر شده اند از شهود تحقیق که اقای م. اظهار داشته … انجا من و م. و اقای ی. و خانم ک. و پدرشان و عاقدی به نام ر. نامی بود حضور داشتیم صیغه عقد جاری شد و ما هم امضای کردیم … صیغه عقد موقت خوانده شد … این مسیله مال فروردین 93 می‌باشد. … مهریه تا انجا که یادم می اید دو دانگ منزل مسکونی که نمی دانم کجا قرار شد بدهند و یک سفر حج … شاهد دیگر به نام م. ک. نیز اشعار داشته من اقای ی. … را می شناسم … یک روز حوالی فروردین 93 به من زنگ زد و گفت یک امر خیری است.می توانید بیایید و یک نفر از دوستان خودتان را هم به عنوان شاهد بیاورید و ما هم قبول کردیم دنبال اقای ر. رفتم و همراه ایشان رفتیم فلکه قانون انجا اقای ی. امد جلو ما و ما را به درب منزلی بردند، وارد شدیم، من و اقای ر. و سرکار خانم ک. و پدرشان و اقای ی. و یک نفر به نام اقای ر. انجا حضور داشتند صیغه در انجا مطرح شد و مهریه خانم ک. که دو دانگ از یک منزل بود و یک فیش حج بود صیغه نامه خوانده شد و طرف قبول کردند. و ما هم به عنوان شاهد ذیل ان را امضای کردیم … مدت زمان عقد اگر اشتباه نکنم چهارده ماه بود. پس از استماع شهادت شهود وکیل خوانده اظهار داشته با عنایت به اظهارات شهود که تنها در مواردی که کلی بود مطالبی را بیان نمودند و در بیان جزییات عاجز بودند … ضمن تمسک به دفاعیات جلسه قبل و انکار زوجیت فی مابین موکل و خواهان محترم، مجددا از ان مقام عالی تقاضای ارجاع امر به کارشناس که همکار محترم مدعی ان بودند مستدعی است. وکیل خواهان نیز اعلام داشته … چون حضرتعالی (منظور رئیس دادگاه) در مقام احقاق حق شهادت شهود را شخصا استماع فرموده اید و شهادت شهود از جمله دلایل است.لهذا اینجانب خواسته دوم خویش را مبنی بر اثبات اصالت سند مسترد می نمایم تا موضوع ارجاع به کارشناس مردود گردد. … خوانده در مورد نحوه اشنایی با خواهان بیان داشته من در مغازه لوازم التحریر با خانم ک. اشنا شدم و ایشان از روی نداری با من درد دل کرد … هیچ رابطه کاری دیگر من با ایشان نداشتم ضمن اینکه من با خانم ک. به *نیز رفتم چونکه به من می گفت می خواهم وسایل بخرم و من و ایشان دو نفری با همدیگر به انجا رفتیم … *هم با ایشان رفتم … من به اصرار ایشان همراه وی به انجا می رفتم … مسایل شرعی محرمیت را رعایت می کردیم … من با توجه به نامحرمیت نمی توانم او را بغل کنم و نمی توانستم او را ببوسم حتی ایشان می امد گوش مرا می خورد و من هیچ کاری نمی کردم … مرا بوس نمی کرد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *- 95/2/29 به شرح اتی مبادرت به صدور رای نموده است. … دادگاه در جهت احراز واقع و کشف حقیقت مبادرت به صدور قرار استماع گواهی گواهان نموده که مودای اظهارات شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان و وکیل ایشان که متفقا صحت ادعای خواهان را مورد گواهی قرار داده اند و همچنین ملاحظه سایر قرائن منعکس در پرونده و توجها به خارج نویسی پیامکهای ارسالی از ناحیه خوانده به خ.ان در مدت زمان اعلامی عقد موقت و همچنین ارتباط انها با یکدیگر به دلالت تصاویر و عکسهای گرفته شده و فیلمهای موجود بین انها … که مورد قبول خوانده دعوی هم قرار گرفته، همگی انها موید ارتباط فراتر از ارتباط کاری بین اصحاب دعوی داشته و با ملاحظه اظهارات و دفاعیات بلاوجه خوانده در خصوص ارتباط وی با خواهان که به جهت دلسوزی و حل مشکلات وی اقدام به تنظیم وکالتنامه در جهت انتقال یک باب منزل مسکونی به شرح پیش گفته نموده و همچنین به جهت اصرار خواهان اقدام به خرید فیش عمره و سایر لوازم شخصی برای وی نموده است.که ضمن رد دفاعیات مشارالیه و اینکه وکیل نامبرده ایراد و اعتراض و دفاع موثری در قبال دعوی مطرح شده به عمل نیاورده و دلیل و مدرکی در جهت رد دعوای خواهان به دادگاه ارائه و اقامه ننموده‌اند بنابراین با التفات به مطالب معنونه دعوی خواهان با این کیفیت وارد تشخیص مستندا به مواد 1316 - 1321 و 1324 قانون مدنی و مواد 198 - 515 و 519 از قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر اثبات رابطه زوجیت موقت خواهان با خوانده دعوی از تاریخ 93/1/20 لغایت *با مهریه معین … در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. … دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض اقای د. ی. قرار گرفته و وکیل نامبرده در مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی تقاضای رسیدگی نموده که در این مرحله پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه مذکور در وقت فوق العاده پرونده را تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره *- 95/6/20 با عنایت به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه و وک. ایشان دلیل موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید. ارائه نگردیده و با توجه به اینکه دلایل و مدارک تجدیدنظرخوانده، شهادت شهود و سایر اسناد و مدارک بوده نه سند عادی ارائه شده که وکیل تجدیدنظرخواه درخواست توقف دعوی و صدور قرار اناطه نموده و به فرض اینکه سند عادی عقد موقت جعلی باشد. خللی به اثبات رابطه زوجیت وارد نمی گردد. چرا که دلایل و مدارک زوجه، شهادت شهود و اسناد و مدارک ضمیمه پرونده می‌باشد. و اگر سند عادی هم در میان نباشد. با احراز جاری شدن عقد موقت رابطه زوجیت محرز می‌گردد. علیهذا با رد دعوی تجدیدنظرخ.ی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است. دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر به طرفین ابلاغ گردیده اقای د. ی. به رای صادره اعتراض نموده و وکلای وی در مهلت قانونی به تقدیم دادخواست فرجامخواهی تقاضای رسیدگی نموده‌اند پرونده در این راستا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است. (لایحه فرجامخواهی به هنگام شور قرائت خواهد شد.)

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ش. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */6/20 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجامخواهی اقای د. ی. با وکالت اقایان ح. ر. و م. م. به طرفیت خانم ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *- 95/6/20 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *- 95/2/29 شعبه *با توجه به دلایل و تقدیمی فرجامخوانده و مبانی استدلال دادگاه موجه نیست و فرجامخواه و وکلای وی دلیلی بر مخدوش بودن دادنامه فرجامخواسته که مغایر با محتویات پرونده و اوضاع و احوال حاکمه باشد. ارائه ننموده‌اند و چون از نظر رعایت قواعد و اصول دادرسی نیز ایراد و اشکالی که براساس دادنامه خدشه وارد نماید. ارائه نگردیده لذا با رد دعوی فرجامخ.ی مستندا به مواد 370 و 396 از قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را ابرام می نماید.

با قطعیت دادنامه صادره از جهت اثبات زوجیت موقت اقای م. ج. خ. به وکالت از د. ی. در مورخه 97/9/20 با تقدیم دادخواست به طرفیت خانم ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 95/6/30 صادره از شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده است.وکیل اعلام کرده به استناد بند 5 ماده 426 قانون ایین دادرسی مدنی از این جهت که حیله و تقلب در روند دادرسی به کار رفته و در دادرسی موثر بوده تقاضای اعاده دادرسی دارد. و به دادنامه شماره 1126 …. صادره از شعبه *استناد نموده که به موجب ان اقای ب. م. ع. به اتهام شهادت دروغ در دادگاه و جعل امضای به سه سال حبس محکوم گردیده است.در حالی که شهادت کذب ایشان در پرونده اثبات زوجیت مورد استناد قرار گرفته است.زیرا اثبات زوجیت به استناد شهادت ب. م. ع. و م. ک. بوده است. مدارک ارائه شده عبارتند از: 1- به موجب دادنامه شماره *مورخه 97/1/18 صادره از شعبه *و تایید ان طی دادنامه شماره *مورخه 97/7/22 شعبه *اقای ب. م. ع. با توجه به شکایت م. ک. به اتهام شهادت کذب به دوسال حبس و به اتهام جعل امضای به دوسال حبس و به اتهام خیانت در امانت به سه سال حبس محکوم گردیده است. 2- دادنامه شماره 1871 مورخه 88/12/26 صادره از شعبه *که به موجب ان خانم ز. ک. (خوانده) به اتهام تدلیس در نکاح و فریب در ازدواج موضوع شکایت اقای م. ح. د. ب. به یک سال حبس محکوم گردیده است. (ص28) که طی دادنامه 841 مورخه 89/4/7 شعبه *دادنامه بدوی تایید شده است. 3- به موجب دادنامه 875 مورخه 97/6/21 صادره از شعبه *خانم ز. ک. به اتهام افترا موضوع ارسال پیام هایی که وی از طریق خط تلفن اخذ شده به نام شاکی به خط تلفن خودش ارسال می کرده به یک سال حبس و از باب اتهام جعل شناسنامه به سه سال حبس موضوع شکایت د. ی. (خ.ان اعاده دادرسی) محکوم گردیده است.ص34 - شعبه *قرار قبولی اعاده دادرسی را صادر نموده ص68.

دادگاه در مورخه 98/2/8 (ص111) تشکیل جلسه داده است.وکیل خانم ز. ک. در دفاع اظهار داشته چون شهادت م. ع. کذب بوده پس شهادت شاهد دیگر هم کذب است.مورد قبول نیست. در حالی که خواهان علیه م. ح. ر. به اتهام شهادت کذب شکایت کرده قرار منع تعقیب صادر شده است.و موکل از اتهام ارسال پیامک نیز تبریه شده است. ضمن اینکه موکل با خواهان سفرهای زیادی رفته که عکس های خصوصی موجود است. و فیش عمره برای موکل خریده و وکالتنامه بلاعزل به موکل داده است. اقای د. ی. گفته لایحه تقدیم می کنم. در خصوص عاقد مورد ادعای خوانده برای اجرای صیغه عقد که فردی به نام ا. ر. معرفی شده و گفته اند روحانی بوده با استعلام از حوزه علمیه استان *ص121) چنین فردی وجود ندارد. مطابق دادنامه شماره *مورخه 97/9/27 صادره از شعبه *در خصوص اتهام خانم ز. ک. دائر بر استفاده از تلفن شاکی و سیم کارت شاکی و ارسال پیامک از این تلفن برای تلفن شخصی خودش اعتراض را موجه اعلام و ادعای شاکی را رد نموده و رای بر برائت خانم ز. ک. صادر نموده است. وکیل خانم ز. ک. طی لایحه تقدیمی به شرح صفحات 247 الی 258 پرونده ضمن اشاره به حکم برائت موکل در مورد ارسال پیامک به تلفن خودش به موارد همچون باقی بودن شهادت شاهد دوم پرونده اقای م. ح. ر. که در مورد وی از جهت شهادت کذب قرارمنع پیگرد صادر گردیده و وجود عکس ها و فیلم های خواهان و خوانده و نوع ان که حکایت از وجود رابطه ای فراتر از رابطه دوستی دارد. و مسافرت های متعدد ایشان با هم به شهرهای مختلف و خرید های غیر متعارف خواهان برای موکل و پرداخت وجوه نقدی به موکل اشاره و این موارد را ناشی از رابطه زوجیت موقت اعلام نموده و مضافا و از همه مهمتر پیامکهای ارسالی است.که منتسب به خواهان است.و از تلفن ایشان برای موکل ارسال گردیده و در این پیامک ها ایشان صراحتا اقرار به رابطه زوجیت موقت خود با موکل و اینکه دو دانگ از ملک مهریه وی بوده نموده و اعلام کرده صیغه نامه را پاره کرده و او نمی‌تواند ادعای خود را ثابت کند. همچنین خانم ز. ک. طی لایحه ص 266 الی 268 اعلام نموده در تاریخ های مشخص وجوهی به حساب وی توسط اقای ی. واریز شده و بابت خریدهای طلا و اتوموبیل و وسایل زندگی نیز وجوهی پرداخت شده است.که بابت ادامه زندگی مشترک بوده است.

شعبه *با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 98/3/29 با توجه به اینکه یکی از شهود پرونده اثبات زوجیت موقت اقای ب. م. ع. بوده که با استفاده ار کارت مفقود شده م. ک. ازان سوی استفاده نموده و شهادت کذب داده و از این جهت نیز محکومیت کیفری حاصل نموده و شهادت نفر دوم اقای م. ر. نیز وابسته به م. ک. بوده و تنها دلیل اثبات زوجیت نیز شهود بوده با پذیرش اعاده دادرسی اقای د. ی. دادنامه شماره *مورخه 95/6/20 صادره از شعبه مذکور و دادنامه بدوی صادره از شعبه *را نقض و حکم بر بطلان دعوی خانم ز. ک. از جهت درخواست اثبات زوجیت موقت صادر نموده است. اقای ب. ق. به وکالت از ز. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده ودو فقره اقرارنامه اقای س. ا. و غ. ک. را که در دفتر خانه اسناد رسمی 240 *تنظیم گردیده و شهادت داده اند که در زمان عقد حضور داشته اند را پیوست نموده و مجددا به بازبینی فیلم ها و عکس های موکل با خواهان اشاره و وجوه نقدی که بابت خرید وسایل توسط خواهان به موکل پرداخت شده و خرید طلاجات و غیره نیز استناد نموده است.و اینکه فرجامخوانده در پیامک های ارسالی خود صراحتا اقرار به زوجیت موقت نموده و اینکه وکالت بلاعزل به موکل در خصوص انتقال دو دانگ از منزل مسکونی را داده و فیش حج عمره برای موکل خریده که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای م. ج. خ. در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 00 */3/29 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجام خواهی خانم ز. ک. با وکالت ب. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 98/3/29 صادره از شعبه *که به موجب ان با پذیرش اعاده دادرسی اقای د. ی. دادنامه شماره *مورخه 95/6/30 دادگاه مذکور و دادنامه شماره 229 مورخه 95/9/22 صادره از شعبه *را نقض و حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست اثبات زوجیت موقت به طرفیت فرجامخوانده اقای د. ی. صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا برخلاف انچه در دادنامه فرجامخواسته ذکر گردیده اثبات زوجیت موقت صرفا مستند به شهادت شهود نبوده است.و در دادنامه بدوی به این موارد اشاره و استناد گردیده است. 1- شهادت شهود 2- خارج نویسی پیامک های ارسالی از ناحیه خوانده به خواهان در مدت عقد موقت 3- ارتباط طرفین به استناد تصاویر و عکس های گرفته شده و فیلم های موجود بین انها 4- وکالتنامه اعطایی از ناحیه خوانده به خواهان در خصوص انتقال دو دانگ از منزل مسکونی 5- خرید فیش حج عمره و سایر لوازم شخصی برای خواهان ملاحظه می‌گردد. که با توجه به موارد ذکر شده که مبنای اثبات زوجیت بوده اولا در مورد شهادت شهود صرفا شهادت یک نفر به لحاظ کذب بودن از استنادات خارج گردیده و شهادت شاهد دوم اقای م. ح. ر. همچنان به قوت خود باقیست. ثانیا در خصوص پیامک های ارسالی اقای ی. به فرجامخ. که خود اقرار به رابطه زوجیت موقت دارد. نیز با توجه به صدور حکم برائت خانم ز. ک. از اینکه پیامها را ایشان ارسال می کرده و انتساب پیامها به اقای ی. خود دلیل محکمی بر رابطه زوجیت طرفین می‌باشد. ثالثا ارتباط نزدیک طرفین مستند به عکس ها و فیلم ها و مسافرت های طرفین به طور خصوصی قرینه محکم بر ارتباط شرعی ایشان دارد. و خرید وسایل منزل و فیش حج عمره برای فرجامخواه و سایر وسایل زندگی که مدارک ان در پرونده اصلی ارائه گردیده نیز دلیل موجه دیگری است. رابعا دادن وکالت بلاعزل از ناحیه اقای ی. به فرجامخ. در خصوص اختیار انتقال یک و نیم دانگ از منزل مسکونی خود به فرجامخواه چه دلیلی می‌تواند داشته باشد. خامسا اینکه در زمان اعاده دادرسی به شهود دیگری استناد گردیده از جمله اقای س. ا. و همسرش که اعلام کرده اند در زمان عقد حاضر بوده اند و مضافا پدر فرجامخواه که دادگاه به این موارد نیز توجه ننموده است.از طرفی عکس ها و فیلم های موجود بین خواهان و خوانده که جنبه خصوصی دارد. نیز مورد انکار اقای ی. قرار نگرفته است.و ضرورت داشت تا نسبت به این موارد در مواجهه حضوری طرفین تحقیقات صورت گیرد. لذا با توجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی، دادنامه فرامخواسته را نقض و پرونده جهت رسیدگی مجددبه دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد.

با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *در مورخه 99/4/22 تشکیل جلسه داده است. طرفین و وکلای حضور یافته اند. اقای د. ی. اظهار داشته من خانم ز. ک. را نه عقد و نه صیغه کردم. کذب محض است. عکس ها را می گفت تو مثل پدر من هستی با هم عکس گرفتیم. از فیلم اطلاعی ندارم. پیامک ها را قبول ندارم. به درخواست خانم مسافرت رفتیم خانواده من بودند. ایشان می خواست وام بگیرد من وکالت به ایشان دادم. وکیل وی گفته شکایت جعل ما در مورد پیامک تحت رسیدگی است. خانم ز. ک. پاسخ داده ایشان اقرار دارد. که به مسافرت رفتیم.ایشان مرا صیغه کرد با دو دانگ یک منزل و یک سفر حج عمره که هر دو را به من داده اند. دو دانگ را وکالت داده است. سیم کارت هم روی گوشی ایشان فعال بوده است.در ادامه از س. ا. استماع شهادت شده است. (ص 480) اظهار داشته من از عقد ایشان اطلاعی ندارم. به من زنگ زدند گفتند دخترمان بدبخت می‌شود. من رفتم اسناد رسمی امضای کردم. اشتباه کردم. خانم از من شکایت کرده است. 2- غ. ک.: اقای ی. در 93/1/20 به منزل ما امدند و از من دخترم را خواستند بعد با اتوموبیل ما را سوار کرد برد *وارد منزل شدیم عاقدی به نام س. ا. ر. جلو امد گفتیم امدیم عقد موقت کنیم عاقد گفت باید شاهد داشته باشید اقای ی. بعد از دو ساعت که ما ماندیم امد و ح. ک. و م. ح. ر. را اورد که شاهد بودند با مهریه دو دانگ منزل و یک سفر حج عمره عقد کردند. به موجب دادنامه قطعی مورخه 97/9/27 خانم ز. ک. ازاتهام تبریه شده است.ص (527) دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *1400/02/25 با نقض دادنامه مورد اعاده دادرسی شماره *مورخه 95/6/30 حکم بر بطلان دعوی خانم ز. ک. از جهت اثبات زوجیت موقت صادرگردیده است. اقای ب. ق. به وکالت از ز. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده و صرف نظر از شهادت شهود 1- به پیامک های ارسالی و اقای ی. که به موکل ارسال نموده و اقرار به زوجیت موقت کرده اشاره نموده و اینکه صیغه نامه وجود داشته و پاره نموده و مضافا در مورد ادعای اقای ی. در استفاده خانم از گوشی وی و ارسال پیامک خانم ک. به موجب دادنامه قطعی از این اتهام تبریه شده و محرز شده که سیم کارت ارسالی پیامک روی گوشی وی فعال بوده و لذا ارسال پیامک منتسب به خود وی می‌باشد. که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده م. ا. اصراری در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/02/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی اقای ب. ق. به وکالت از ز. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/02/25 صادره از شعبه *که به موجب ان با پذیرش اعاده دادرسی فرجامخوانده نسبت به دادنامه شماره *مورخه 95/6/30 دادگاه مذکور و نقض ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست اثبات زوجیت موقت صادرگردیده وارد موجه میباشد. زیرا اولا مبنای استدلال دادگاه در پذیرش اعاده دادرسی عدول از شهادت یکی از شهود بوده است.در حالی که 1- شهادت فرد دوم همچنان به قوت خود باقیست 2- در ادامه رسیدگی پدر خانم ک. نیز شهادت داده که در جلسه عقد دخترش حضور داشته است. ثانیا اینکه مطابق پیامک های ارسالی توسط اقای ی. به خانم ارسال گردیده و از گوشی وی خارج نویسی شده است.اقای ی. صراحتا اقرار به زوجیت موقت با خانم نموده است. از طرفی اقای ی. علیه خانم شکایت نموده که از سیم کارت وی استفاده و پیامک ارسال نموده در حالی که مطابق دادنامه قطعی 1- خانم ک. از اتهام ذکر شده تبریه شده است. 2- ثابت شده که سیم کارت مورد استفاده روی گوشی اقای ی. فعال بوده است. لذا ارسال پیامک ها منتسب به خود ایشان است.و اقرار وی به زوجیت موقت از هرنوع شهادتی بالاتر است.و نیاز به دلیل دیگری نیست. ثالثا ارتباط طرفین به استناد تصاویر و عکس های گرفته شده و فیلم های موجود بین ایشان از جهت نوع روابط و مسافرت های متعدد با هم کاملا یک رابطه شرعی را تداعی می نماید. رابعا اینکه دادن وکالت بلاعزل توسط اقای د. به خانم ک. برای انتقال 1/5 دانگ از خانه مسکونی و خرید فیش حج عمره برای وی در جهت صحت ادعای فرجامخواه می‌باشد. و خدمات دیگری که اقای د. مثل خرید اتوموبیل پژو پارس و طلاجات و پرداخت هزینه های عمل بینی خانم و غیره انجام داده همگی در جهت تایید ادعای فرجامخواه بوده و صرف نظر از همه ادعاها انچه مهم است.اقرار فرجامخوانده در ارسال پیامک ها به زوجیت موقت و ادعای پاره کردن سند عادی ازدواج موقت و اینکه خانم به مدرکی برای اثبات ادعای خود دسترسی ندارد. کافی برای اثبات خواسته فرجامخواه می‌باشد. لذا مستندا به بند 2 ماده 5 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. /ا400/6/2

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت.