تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورت اتفاق نظر بر موضوع مشارکت واختلاف در تساوی یا تفاوت میزان سهم طرفین نسبت به سود حاصل از مشارکت و عدم ارائه دلیل در اینخصوص، اصل و فرض و ظاهر بر تساوی است.خسارت تاخیر تادیه نسبت به سهم دوران مشارکت قابل مطالبه نیست؛ زیرا اصل دین تا قبل از کارشناسی به دلیل محرز و مسجل نبودن آن قابل مطالبه نبوده است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/16
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ج. ج. با وکالت خانم م. ح. به طرفیت آقای ب. ق.و. فرزند ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ - 33/815/000 تومان از بابت سهم دوران مشارکت به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بدین شرح که خواهان مدعی است با خوانده مدتی را در نمایشگاه خودرو شراکت داشته و قرار و توافق بر این بوده که در سود حاصل از خرید و فروش سهیم باشند طرفین در میزان سهم اختلاف نظر دارند خواهان مدعی است توافق بر تقسیم سود به صورت تساوی بود و خوانده مدعی است توافق بر تقسیم سود به صورت یک سوم و دو سوم بوده است و البته به خواهان بدهی ندارد و تمامی مطالبات وی را داده است موضوع به کارشناسی ارجاع گردیده و کارشناس در دو فرض تساوی و غیر تساوی مطالبات خواهان را اعلام داشته است اگر چه مفاد شهادت شهود تعرفه ای خواهان در حدی نیست که تساوی سهم شرکاء را به اثبات برساند لیکن خوانده هم بر ادعای مساوی نبودن سهم دلیلی ابراز نداشته است و می توان نظر به عدم ارائه دلیل از سوی شرکاء در مورد میزان سهم، اصل و فرض و ظاهر را به تساوی سهم گذاشت و با عنایت به مراتب فوق و توجه به نظریه کارشناس و دفاعیات غیر موجه خوانده دادگاه دعوی را وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مواد 219 - 220 - 571 - 573 - 575 - 589 قانون مدنی و مواد 198 - 502 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت/ 522/500 214 ریال اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله برابر تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست الی یوم وصول حسب شاخص تورم سالانه اعلامی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد و خواسته خواهان نسبت به مازاد بر محکوم به فوق به جهت عدم ادله قانونی با استناد به ماده 197 قانون اخیر حکم بر بی حقی خواهان صادر میشود آراء صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ششم حقوقی اسلامشهرغلامعلی فخری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/16
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای ب. ق.و. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ج. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/7/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 214/522/500 ریال بابت سهم دوران مشارکت و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت وصول مبلغ فوق الذکر بر اساس شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر شده است دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی بدوی و مفاد نظریه کارشناسی واستدلال مندرج در دادنامه موصوف و نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به اصل موضوع خواسته و مبلغ تعیین شده از سوی کارشناس ایراد و اعتراض موجه و متقنی که فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارائه و تقدیم نشده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال میباشد و تجدیدنظرخواهی مطروحه منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی نسبت به اصل خواسته و مبلغ فوق الذکر استنادا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت اصل موضوع تائید مینماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه وارد و موجه میباشد زیرا به دلیل محرز و مسجل نبودن اصل دین تا قبل از کارشناسی و مطالبه آن در این مرحله خسارت تاخیر تادیه قابل مطالبه نبوده و شرایط و مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محرز و مسجل و محقق نمیباشد علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت اخیر بر خلاف مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و شایسته نقض میباشد علیهذا استنادا به مواد 197 و 358 (قسمت اول) و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت اخیر (خسارت تاخیر تادیه) حکم به رد دعوی خواهان نخستین در خصوص خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمیسلیمان حیدری حویق