تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: درخواست اعاده دادرسی به استناد حیله وتقلبی که درصدور حکم دادگاه موثر است، مستلزم ارائه حکم قطعی مبنی بر اثبات حیله وتقلب است.
در خصوص دعوی خواهان آقای ع. م.پ. به وکالت خانم الف. داوری به طرفیت خوانده آقای ع.الف. ر. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 200/000/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که وکیل خواهان خواسته خویش را به شرط لایحه تقدیمی داشته خوانده در جلسه حضور نیافته و لایحه ای ارسال ننموده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه ورود خسارت و وجود رابطه سببیت بین علت و موضوع خسارت میبایست به صورت مستقیم بوده و مسبب علت مستقیم و تامه خسارت باشد که در ما نحن فیه برای این دادگاه رابطه سببیت فی ما بین علت و ورود خسارت محرز نگردیده بنابر این دادگاه مستندا به مواد یک و دو قانون مسئولیت مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران -علی اصغر صفاری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م.پ. باوکالت آقای ع. ر. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ع.الف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/03/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی مشارالیه به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ دویست میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم صادر و اعلام گردیده است واردوموجه بوده ودادنامه مطروحه مستوجب نقض میباشد زیرادادگاه جهت کشف واقعیت واحقاق حق پس ازاستماع اظهارات متداعیین پرونده وشهودتعرفه شده ازناحیه تجدیدنظرخواه ودفاعیات آقای ع.الف. ر. آقای ع. م.پ. حاضربه اتیان سوگند در خصوص اثبات ادعای خودشده که موردقبول وموافقت آقای ر. واقع گردیده که سپس دادگاه قراراتیان سوگند با استناد مواد 270 - 271 - 281 - 284 - 286 قانون آیین دادسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی صادروآقای م.پ. سوگند یادکردند که دررابطه با خودرو لندکروز مدل 2012 آقای ع.الف. ر. پس ازفروش خودرو تعهدنمودند که ظرف 10 روزآینده آن را پلاک نمایند وچون به تعهدخود عمل نکردند متقبل مبلغ دویست میلیون ریال خسارت ناشی ازعدم انجام تعهد ایشان شدم که تقاضای مطالبه آنرادارم وبعدازسوگندایشان آقای ر. قبول کردند که مبلغ یادشده رابپردازد لذا دادگاه باعنایت به مراتب فوق الاشعار وبه استناد قسمت اول ازماده 358 ومواد 515 و 519 ازقانون یادشده ضمن نقض دادنامه مطروحه حکم به محکومیت آقای ع.الف. ر. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست مورخه 1393/04/11 لغایت اجرای حکم که اجرای احکام مکلف به محاسبه آن میباشد محکوم مینماید رای صادره حضوری وقطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/09
رای دادگاه
در خصوص درخواست اعاده دادرسی خواهان اقای ع.الف. ر. به طرفیت خوانده اعاده دادرسی اقای ع. م.پ. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/12/12 صادره ازاین شعبه به استناد بند 5 ازماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی میباشد دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ودرخواست مشارالیه رامقرون به صواب نمیداند زیرا بند 5 ازماده 426 قانون یادشده ناظربه مواردی میباشد که طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله وتقلبی به کار برده باشد که درصدور حکم دادگاه موثر باشد واین امر مستلزم صدور حکم قطعی مربوط به اثبات حیله وتقلب میباشد که خواهان اعاده دادرسی حکم قطعی مبنی براثبات حیله وتقلب به دادگاه ارائه ننموده است بنابراین دادگاه خواسته نامبرده را قابل اجابت ندانسته و به استناد تبصره ماده 435 ازقانون یادشده قراررد درخواست اعاده دادرسی راصادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح