تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه ثابت شود که چک ها به صورت امانی در دست دارنده بوده است، صادرکننده میتواند آنها را استرداد نماید.
وکالت بعدی آقای ب.س. به طرفیت 1 - خانم ش.ک. و... دایر بر استرداد لاشه دو فقره چک بهشماره های... و... عهده بانک ملی شعبه ب. هر دو متعلق به حساب جاری... دادگاه نظر به اینکه چک یکی از اسناد تجاری قابل گردش در جامعه میباشد و اصل بر صحت نقل و انتقال اسناد تجاری میباشد و در مانحنفیه خوانده ردیف اول به صراحت اعلام داشته که چکها را از طریق ظهرنویسی از خواهان دریافت داشته و در نتیجه خواهان مستحق استرداد این اسناد نمیباشد. همچنین وکلای خواهان فساد انتقال چکها از سوی موکل خویش به خانم ش.ک. را به اثبات نرساندهاند. کما اینکه شکایت خواهان در خصوص خیانت در امانت همین چکها نیز منتهی به صدور قرار منع تعیقب گردیده است. همچنین توافق میان صادرکننده و دارنده اول چک پس از صدور آن، به ضرر دارندگان با حسن نیت بعدی، فاقد اثر میباشد. لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه، دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف ماده 619 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران
پور زرین
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.م. بهطرفیت خانم ش.ک. و... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/17 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که متضمن رد دعوای تجدیدنظرخواه بهخواسته استرداد لاشه دو فقره چک بانک م. به شمارههای 1 -... 2 -... گردیده و دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی نظر به اینکه تجدیدنظرخواندگان دلیل موجهی که مبنی بر تسلیط ید آنها نسبت به چکهای موضوع دعوی باشد، ارائه ننمودهاند و بهشرح دو فقره سند عادی مورخ 1379/04/23 و 1379/08/03 فیمابین آقای م. و آقای م.م. محرز است که چکهای مذکور از باب تضمین انتقال 5 واحد آپارتمان (جمعا) مورد معامله بین تجدیدنظرخواه و آقای م.م. در اختیار تجدیدنظرخواه بوده و تصرف تجدیدنظرخواندگان نسبت به چک مذکور از بابت در اختیار قراردادن اسناد مربوط به واحدهای مذکور جهت فروش به لحاظ شغل به نگاهداری تجدیدنظرخواندگان بوده و تجدیدنظرخوانده دلیل و مدرکی که مثبت قرارداد خاصی بین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخواندگان باشد، ارائه ننموده و از این حیث ادامه تصرفات خواندگان نسبت به چکهای مذکور، مطابق موازین قانونی نبوده و از طرفی دیگر محکومیت اصحاب دعوی بهشرح دادنامه غیر قطعی شماره 905 مورخ 1391/06/20 در مقابل آقای م.م. منعی جهت رسیدگی به این پرونده بین طرفین به نحوی که اقتضای توقف دادرسی را داشته باشد، نمیباشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواندگان مدعی مراودات مالی با تجدیدنظرخواه بوده و وصول چک مذکور را از قبل مراودات مذکور اعلام نموده و با عنایت به اینکه دلیل و مدرکی دال بر این مراودات ارائه ننموده است، با احراز امانی بودن ید تجدیدنظرخواندگان مستند به مواد 619 و 631 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای معترضٌعنه را نقض و حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواندگان به استرداد لاشه چکهای موضوع خواسته در حق تجدیدنظرخواه به علاوه خسارت دادرسی صادر و اعلام مینماید. رای دادگاه قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
جمشیدی - حمیدی