معاونت در افساد فی الارض

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: اقای م. ا. فرزند ح.

ف. خواسته: دادنامه شماره *1400/03/24 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: م. ر. (رئیس) ح. م. م. (مستشار) ک. م. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

پیرو گزارش مورخ 1399/11/29 شعبه *در خصوص فرجامخواهی اقای ر. ح. که طی دادنامه شماره *99/7/27 به اتهام افساد فی الارض از مشارکت در تولید مقدار شصت و نه کیلوگرم هرویین به قصد عرضه که این بخش از دادنامه طی دادنامه شماره 1111 - 99/11/29 ابرام گردیده و اما در خصوص فرجامخواهی اقای م. ق. ا. با وکالت خانم م. ش. رای صادره به علت این نواقص 1 دادگاه در تعیین مجازات حبس قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 99/2/33 را رعایت نکرده 2 تعیین مجازات جزای نقدی بر خلاف ماده 127 قانون مجازات اسلامی 3 ادعای وکیل فرجامخواه مبنی بر اینکه موکلش در اثر فوت چهار نفر از بستگان درجه دچار اختلال روانی گردیده رای فرجامخواسته در خصوص وی نقض و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رای ارجاع گردیده (صفحه 113٫138 تا 143 پرونده) و دادگاه جهت رفع نقص پرونده را به شعبه *فرستاده و بازپرس پس از اخذ اظهارات وکیل متهم طی شرحی متهم را به پزشکی قانونی معرفی و رئیس اداره پزشکی قانونی منطقه *طی نامه شماره 1799/31/1 - 1400/01/31 ملصق به عکس متهم بازگشت به نامه شماره 98/331 - 1400/01/31 در خصوص اقای م. ق. ا. فرزند ح. صاحب عکس الصاقی - بر اساس مصاحبه روانپزشکی به عمل امده نامبرده در حال حاضر اختلال بارز روانپزشکی در حد فقدان قوه تمییز و اراده ندارد. سوابق و مدارکی نیز دال بر ان ارائه نگردیده (صفحه 144 و 154 پرونده) سپس پرونده را به علت رفع نقص به دادگاه اعاده نموده است. در ادامه جلسه شعبه *در تاریخ 1400/03/23 در وقت مقرر با حضور متهم اقای م. ق. ا. و وکیل تسخیری وی خانم م. ش. و نماینده دادستان تشکیل گردیدو دادگاه اتهام نگهداری یک گرم شیشه و ده گرم تریاک و یکعدد وافور و کشت یکعدد بوته شاهدانه و معاونت در افساد فی الارض از طریق اجاره دادن محل تولید مواد صنعتی به متهم ردیف اول به متهم نامبرده تفهیم کرده وی در دفاع گفته یک گرم شیشه به من تعلق ندارد. و تریاک و وافور برای من بوده است. و محل تولید مواد مال من بود. و به ایشان اجاره دادم و خبر نداشتم که ایشان مواد تو.لید می نمایند. س: اتهامت مجددا به شما تفهیم می‌شود. و اخرین دفاعت چیست؟ ج اظهاراتم همان است. که بیان کردم و زمینی که به ایشان اجاره دادم و در ان رفت و امد داشتم ولی خبر نداشتم که مواد تولید می نماید. دادگاه خطاب به وکیل متهم مطالبی دارید بیان کنیدج احتراما به وکالت تسخیری از اقای ا. معروض میدارم. حسب الاظهار موکل جهت فروش یک وانت سواری با متهم ردیف اول اشنا شده و متهم کلید باغ را از موکل گرفته تا شب را در ان سپری کند موکل در همان شب در اتاقک کوچک انتهای باغ که از خانه اصلی فاصله داشته حضور یافته تا در نوبت اب خود باغش را ابیاری کند که با ضرب و جرح مامورین از خواب بیدار می‌شود. و به سمت قسمت اصلی باغ برده می‌شود. و در انجا مشاهده می کند که اقای ح. از اعتماد وی سو استفاده و مواد تهیه کرده و در بازجویی نیز با عنایت به شرایط و ازار و اذیت اقای ح. جملاتی به زبان اورده که متهم ردیف یک به وی تحمیل کرده و در خصوص کیفرخواست باید سو نیت عام و خاص در خصوص معاونت در افساد فی الارض جهت اخلال در نظم عمومی و یا ورود خسارت و غیره اثبات گردد. و موکل با علم و اطلاع ویلا را به اقای ح. تحویل نداده که بواسطه ان بخواهد ویلا ضبط گردد. و موکل فردی ابرومند و فاقد سابقه کیفری است. و سن بالایی دارد. لذا مستدعی است. در صورت عدم پذیرش دفاعیات وی در تعیین کیفر شرایط وی در تعیین کیفر مورد نظر قرار گیرد و شخص اقای ح. از همان ابتدا بر عدم اگاهی موکل اقرار داشته و شخصی که مواد اشپزخانه را تهیه کرده حسب گزارش متواری است. و دادگاه ضمن اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره *یه استناد بند الف ماده 127 و 215 بند ب ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و بند 2 ماده 8 و بند 1 ماده 5 و ماده 19 و ماده 13 قانون مبارزه با مواد مخدر و روان گردان و با رعایت تناسب بندهای پلاک، ت، ث ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ضمن صدور حکم به ضبط باغ ویلا محل تولید مواد مخدر و معدوم نمودن وافور و مواد مکشوفه نامبرده را بابت معاونت در افساد فی الارض به حبس تعزیری درجه 2 به تحمل بیست سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و بابت نگهداری یک گرم شیشه به پرداخت نود میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت نگهداری ده گرم تریاک به پرداخت ده میلیون ریال جریمه نقدی و تحمل ده ضربه شلاق و بابت اتهام نگهداری یک حقه وافور به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده و بابت کشت یک بوته شاهدانه به علت عدم دلیل متهم تبریه گردیده و وکیل متهم از رای صادره فرجامخواهی کرده که لایحه ی وی هنگام شور خوانده می‌شود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. م. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: با عنایت به جمیع محتویات و مندرجات پرونده و کیفیات منعکسه در ان و اینکه از ناحیه فرجامخواه و وکیل ایشان ایراد و اعتراض خاص و موجه ای که به اساس و مبنای دادنامه فرجام خواسته خدشه و خللی وارد اورد اعلام ننموده‌اند و از طرفی دیگر دادنامه صادره با موازین قانونی و استدلال قضایی سازگاری و همراهی دارد. بنابراین اینجانب پیشنهاد رد فرجام خواهی و به تبع ان و مستندا به بند الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 عقیده به تایید و ابرام دادنامه فرجامخواسته دارم. النهایه نظر نهایی با قضات محترم شعبه خواهد بود. در خصوص دادنامه شماره *1400/03/24 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

با عنایت به جامع اوراق پرونده، جهات صدور رای، استدلال منعکسه و مستندات ابرازی فرجامخواهی اقای م. ا. با وکالت خانم م. ش. نسبت به دادنامه فوق الذکر به گونه ای نیست که اساس ان را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مذکور با توجه به اوراق پرونده مطابق موازین قانونی صادر گردیده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری در پرونده ملاحظه نشد. بنابراین مستندا به شق الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی ان، دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.

شعبه *

رئیس: م. ر. مستشار: ح. م. م. ع. معاون: ک. م.