تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/06
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه انتقال مال غیر، چنانچه میزان ثمن معامله مشخص نباشد، صدور حکم به جزای نقدی مقدور نیست.
در خصوص اتهام آقای ح.ع. ن. که مجهول المکان معرفی شده است دائر بر فروش مال غیر حسب کیفرخواست صادره به شماره 92104328800000001 دادگاه از توجه به مجموع اوراق پرونده، بررسی اظهارات احد از وکلای شاکی در جلسه رسیدگی و نیز لوایح تقدیمی از سوی وکلای مشارالیه که در پرونده پیوست گردیده است و نیز با توجه به مستندات ابرازی از سوی آنان، اینکه دلیلی بر تحقق بزه توسط متهم (با توجه به مفاد صفحات 31 - 32 پرونده) نیست و ظاهرا حسب مدارک ابرازی که در صفحه اول پرونده است متهم به عنوان مستاجر بوده است و با ملاحظه اسناد و شناسنامه مالکیت خودرو ،شاکی اقدام به خرید از متهم نموده است به عبارت دیگر اطلاع داشته است که وی به عنوان مستاجر بوده است و مالکیت کامیون به مشخصات مندرج در مبایعه(کامیون کمپرسی ولووتیپ اف ام ( 2 * 4 ))و متعلق به شرکت لیزینگ بوده است و بر اساس عرف معاملات در خصوص خودروهایی که از طریق شرکت لیزینگ به افراد واگذار میشود و آنها نیز به اشخاص دیگر انتقال می دهند شرکت لیزینگ در فرض انجام تعهدات فردی که به او واگذار مینماید ادعای مالکیت شخص واگذار شونده را تصدیق مینماید یعنی به عبارت دیگر مالکیت وی را به شرط انجام تعهدات می پذیرد و متهم نیز در زمان انجام معامله با شاکی با این اوصاف مبادرت به فروش آن به نامبرده مینماید این در حالی است که پس از حدود شش سال شرکت لیزینگ اقدام به انتقال کامیون مذکور به شخص دیگری (مطابق سند مندرج در صفحه 31 پرونده) مینماید که همانطور که بیان گردید متهم با اوصاف مذکور و با علم شاکی به وجود قرارداد بین شرکت لیزینگ و متهم خریداری نموده است که هر دو بر اساس عرف موجود و حاکم در نقل و انتقالات خودروهای موصوف، اقدام نمودهاند بنابراین با این توضیحات سوء نیت متهم احراز نمی گردد و با رعایت اصل سی و هفتم از قانون اساسی و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 رای بر برائت وی صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- جزایی اسلامشهرمنصور کریمی
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س.ح. م. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/4/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلام شهر که به موجب آن تجدید نظر خوانده از اتهام فروش مال غیر تبرئه شده است اعتراض وارد میباشد به شرح ذیل اولا به تاریخ 1397/10/28 آقای ح. ن. سه دانگ از شش دانگ یک دستگاه کامیون ولوه mf شش چرم را به مبلغ سیصد میلیون ریال به آقای س.ح. م. فروخته است که در برگ 6 پرونده مندرج است سپس به تاریخ 89/3/2 کل مبیع را به آقای م.ک. واگذار کرده است که این موضوع طی استعلام به عمل آمده از طرف این دادگاه و پاسخ واصله از طرف شرکت لیزینگ وفق نامه شماره 1978 مورخ 94/10/5 تایید شده ثانیا در طول دادرسی و مراحل رسیدگی هیچ زمانی تجدید نظر خوانده حاضر نشده است از خود دفاع بکند از طرف این دادگاه وقت رسیدگی تعیین شد مشارالیه طی نشر آگهی به جلسه رسیدگی دعوت شود لیکن در زمان رسیدگی حضور پیدا نکرد ثالثا تجدید نظر خوانده بعد از واگذاری سه دانگ کامیون به تجدیدنظر خواه مجاز نبوده شرعا و قانونا ششدانگ آن را به دیگری واگذار بکند انتقال مال غیر محرز است استنادا به بند پ ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری رای معارض عنه نقض و مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و لحاظ ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر آقای ح. ن. به اتهام فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم میگردد لیکن ردّ مال و تعیین جزای نقدی ممکن نیست توجها به اینکه مال فروخته شده با سند رسمی انجام گرفته است نیاز است به طرح دعوی حقوقی و در واگذاری آقای ن. به آقای محسن کاشی میزان ثمن معلوم نیست احتمالا ثمن معامله را در قرار داد جدا یا شفاها قبض و اقباض انجام گرفته است تعیین جزای نقدی مقدور نیست. رای صادره غیابی است طبق ماده 461 قانون آیین دادرسی کیفری در ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه میباشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور