حدود اعتبار قرارداد شفاهی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: فقدان قرارداد کتبی فی مابین طرفین، رافع مسئولیت متعهد به این استناد که شفاها متعهد به انجام سفارشات بوده، نخواهد بود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/18

رای دادگاه

در خصوص دعوی الف. ح.ر. با وکالت م. ط. به طرفیت ص. ک.ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 1/115/000/000 ریال بابت خرید سنگ با این توضیح که خواهان بابت خرید سنگ مبلغ خواسته را طبق قبضهای پرداختی به خوانده پرداخت نموده لکن خوانده از انجام تعهد و تحویل سنگها خودداری مینماید دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده ملاحظه اظهارات وکیل خواهان در لوایح تقدیمی نظربه اینکه خواهان در قالب عقد بیع سنگهای مورد ادعا را خریداری نموده است و چون سنگها از کیفیت مورد نظروی برخوردار نبوده است تقاضای استرداد ثمن معامله را نموده و چون بیع مزبور فسخ نگردیده است لذا دعوی استرداد ثمن قابلیت استماع ندارد و خواهان میتواند تقاضای الزام به ایفای تعهد را بخواهد نه استرداد ثمن چراکه استرداد ثمن مستلزم فسخ بیع میباشد و تاکنون بیع مزبور فسخ نگردیده لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعو ی را صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ط. به وکالت از آقای الف. ح.ر. به طرفیت آقای م. ک.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه (خواهان بدوی) مبنی بر مطالبه مبلغ 1/115/000/000 ریال قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. دادگاه در این مرحله از دادرسی با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست بدوی مدعی پرداخت وجه مورد مطالبه به تجدیدنظرخوانده بابت خریدسنگ شده و ضمن دادخواست اشاره به عدم تعهد تجدیدنظرخوانده به تحویل سنگ شده است. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین مبنا صادر شده از جهت استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی است و فقدان قرارداد کتبی فی مابین رافع مسئولیت متعهد که حسب ادعای خواهان بدوی شفاها متعهد به انجام سفارشات بوده، نخواهد بود. لذا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده، ضمن رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می‌شود. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی