تاریخ دادنامه قطعی: 1391/04/10
پیام: در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی بدون گواهینامه، مسئولیت متهم برای پرداخت دیه بر مبنای میزان تقصیر وی میباشد.
در خصوص اتهام آقای ع. فرزند م. ،آزاد با معرفی وثیقه، دائر بر ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بیاحتیاطی در امر رانندگی نسبت به آقای م.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه افسر کاردان فنی، نظریه پزشکی قانونی.و اقرار صریح متهم، وقوع بزه را محرز دانسته، مستندا به مواد 295 و 302 و 367 و 480 و 481 و 484 و 442 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از جهت صدمات وارده 1 - متورم متوسط روی پای چپ نیم درصد 2 - تجمع هوا در فضای جمجمه 5/2 دو نیم درصد 3 - آسیب نسج استخوان در انتهای تحتانی درشت نی پای چپ و نسج نرم پای چپ جمعا سه درصد 3 - شکستگی استخوان قاعده جمجمه در سمت راست (هاشمه) 10 درصد 4 - شکستگی بدون جابه جایی فک فوقانی چپ و راست (دو هاشمه) 20 درصد 5 - کبودی دور چشم راست 30 درهم 6 - پارگی بالای ابرو (دامیه) دو درصد 7 - پارگی روی پای چپ (دامیه) یک درصد دیه کامل انسان (نظر بهاینکه میزان تقصیر متهم 50 درصد است دیه تعیین شده نصف میشود)، در حق شاکی محکوم مینماید. ضمنا متهم موصوف را از جهت بیاحتیاطی در امر رانندگی مستندا به ماده 717 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و با رعایت بند 5 ماده 22 به پرداخت 71 هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق [دولت] محکوم مینماید. در خصوص اتهام وی دائر بر فرار از صحنه تصادف و رانندگی بدون گواهینامه و به استناد اصل 37 قانون اساسی وی را از اتهام انتسابی تبرئه مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - سعیدی راد
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 1391/04/10 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی - جزایی تهران که به موجب آن آقای ع. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بیاحتیاطی در امر رانندگی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق تجدیدنظرخواه و از جنبه عمومی جرم و با رعایت تخفیف به پرداخت هفتاد و یک هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست بهاستناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدید نظرخواهی تجدید نظرخواه، دادنامه تجدید نظرخواسته را تایید و ابرام مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
منصوری - جعفری شهنی