تاریخ دادنامه قطعی: 1391/04/06
پیام: دادگاه در جرایم عمدی تعزیری میتواند به استناد ماده 19 قانون مجازات اسلامی مجازات تکمیلی صادر نماید. محرومیت مجرم از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس، میتواند یکی از مصادیق این امر باشد.
در خصوص اتهام 1 - ر. فرزند. الف. با وکالت الف. 2 - ح. فرزند س. 3 - و. فرزند الف. هر دو با وکالت خانم ک. بر مشارکت در سرقت 14 پالت دوده موضوع شکایت الف. و الف. تحت عنوان مدیر عامل و رئیس هیات مدیره شرکت ت. با وکالت ب. به این شرح که متهمین فوق به ترتیب در سمت نگهبان، راننده حمل مواد اولیه مورد نیاز کارخانه و راننده لیفتراک انبار شرکت در شرکت مشغول به کار بودهاند و مبادرت به سرقت 14 پالت دوده از شرکت نموده و با کمال جسارت به وسیله تریلی به رانندگی ح. و بار زدن اموال به وسیله لیفتراک به رانندگی و. و هماهنگی نگهبان آقای ر. مبادرت به سرقت میکنند که النهایه با کشف موضوع اموال به شرکت مسترد میگردد با توجه به محتویات پرونده پیشنهاد سرقت از سوی ح. که از سال 1353 تا 1375 به طور رسمی و از سال 1375 به بعد با توافق در شرکت فعالیت داشته به متهمین دیگر صورت میگیرد ملاحظه میگردد متهمین صراحتا به اتهام انتسابی اقرار داشته و وجود اموال در تصرف ایشان نیز اقاریر ایشان را تایید نموده و هیچ دفاعی به جز اظهار ندامت نداشتهاند و حجیم شدن پرونده تنها به دلیل تحقیق درمیزان اموال مسروقه میباشد که النهایه کیفرخواست صادره فقط به میزان فوق محقق میگردد فلذا دادگاه اتهام انتسابی را به شرح فوق محرز دانسته و مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی ر. و. ب. را به تحمل هر کدام دو سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و لیکن ح. را با توجه به این که نامبرده مدت بیش از سی سال کارگر شرکت فوق بوده و از طرفی مشوق و محرک اصلی سرقت بوده است به تحمل سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و همچنین با اختیار حاصل از مادتین 19 و 20 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حق استفاده از مرخصی در طول ایام تحمل حبس محروم و به مدت پنج سال به شهرستان سلسله تبعید مینماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری
شرکت. ت. (سهامی عام) نسبت به دادنامه --- مورخ 6/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران از حیث عدم صدور حکم نسبت به سایر موارد مسروقه اعلامی به شرح منعکس در پرونده امر و آقای ر. با وکالت آقای الف. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز آقای ح. به وکالت خانم ک. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و منع استفاده از مرخصی در طول ایام حبس و اقامت پنج ساله اجباری در شهرستان سلسله و آقای و. با وکالت خانم ک. از حیث محکومیت غیرقطعی خویش به تحمل دو سال حبس تعزیری و هشتاد و چهارضربه شلاق تعزیری همگی از بابت مشارکت در ارتکاب سرقت چهارده پالت دوده از شرکت ت. تجدیدنظرخواهی نمودهاند با توجه به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهانها و محتویات پرونده امر و دادنامه معترضعنه اولا عنایتا به اینکه به غیر از مسئله سرقت دوده به میزان چهارده پالت حکمی از سوی مرجع بدوی صادر نشده است تا محکمه تجدیدنظر براساس مفهوم ماده 241 از قانون آیین دادرسی کیفری تکلیف به رسیدگی داشته باشد، لذا صرفنظر از اینکه در خصوص سایر موارد ادعا قبلا به تاریخ 2/8/89 از سوی دادسرا به منع پیگرد اظهارنظر شده است تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور را مردود اعلام میدارد. ثانیا نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواهان و وکلاء آنان در مورد محکومیت محصله دلائل لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارائه نگردیده است، فلذا با مردود دانستن ادعا و اعمال ماده تبصره 2 ماده 22 از قانون اصلاح قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب به جهت عائله مندی و فقدان سوابق کیفری موثر مجازاتهای حبس تعزیری معینه را به نصف مدت و محرومیت از مرخصی را به نصف مدت در مورد آقای ح. تقلیل داده و الزام به اقامت اجباری معینه در دادنامه را حذف و با این اوصاف دادنامه معترضعنه را با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
جوادی - سعادت زاده