تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/19
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوی الزام به تنظیم سند اجاره نامه موقوفه، دعوی مربوط به اصل وقف محسوب نمی شود. (ملاحظه: چون به نظر میرسد رد فرجام خواهی به این دلیل است که قرار رد دعوی قابل فرجام خواهی نیست، به این شکل نکته نوشته شد. ولی در رای به این موضوع اشاره شده است)
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/19 - 13 : 55 قاضی: مهدی اسلامی قاضی: احمد کریم زاده
خلاصه جریان پرونده
آقایان غ. م. و عبدالمجید بیانی با وکالت آقایان یوسف نصیری و س. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - مورخ 94/10/16 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که به موجب آن در خصوص تجدیدنظر خواهی شهرداری کرمانشاه با وکالت آقای ق. ک. و نیز تجدیدنظرخواهی آقایان غ. م. و عبدالمجید بیانی به عنوان متولیان موقوفه خاص به قدرشصت درصد از ششدانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی --- واقع در بخش --- کرمانشاه با وکالت آقایان س. ع. و یوسف نصیری نسبت به دادنامه شماره --- - 92/11/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه دایر بر محکومیت شهرداری کرمانشاه به تنظیم سند رسمی اجاره با متولیان موقوفه نسبت به عرصه ای به مساحت 16/200 مترمربع که به طور کامل درسهم موقوفه واقع شده و پرداخت پنج میلیون و ده هزار ریال بابت اجرت المثل تصرف اراضی موقوفه از سال 1376 - لغایت شش ماه اول سال 1392 و پرداخت پنج میلیون و ده هزار ریال بابت پذیره اولیه با احتساب خسارت دادرسی که دادگاه پس از رسیدگی به شرح رای یاد شده رای بدوی را در خصوص الزام شهرداری به تنظیم سند اجاره به لحاظ اینکه شهرداری هیچ قرارداد و تعهدی به تنظیم اجاره نامه با موقوفه نداشته و الزام به تنظیم سند اجاره تحمیلی است بر شهرداری به لحاظ عدم رضایت شهرداری به تعهد و عقد اجاره و اینکه رای برخلاف اصل حاکمیت قصد و اراده طرفین است رای تجدیدنظر خواسته را نقض و رای بر بطلان دعوی متولیان موقوفه خاص دائر بر الزام شهرداری به تنظیم سند اجاره با موقوفه با پرداخت پذیره صادر و اعلام کرده است در مورد محکومیت شهرداری به پرداخت پنج میلیون و ده هزار ریال بابت اجرت المثل نظر به اینکه متولیان دراین بخش خواسته خود را به طور منجز تقویم ننمودند دادگاه اخطار رفع نقص کرده که خواسته بمبلغ 132/000/000 ریال تقویم شده است لذا دادگاه با توجه به تقویم به عمل آمده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی آقایان م. و بیانی متولیان موقوفه و با توجه به نظریه هیات 5 نفره کارشناسان رسمی شهرداری کرمانشاه را به پرداخت مبلغ 126/990/000 ریال علاوه بر محکوم به دادنامه بدوی در حق موقوفه بابت اجرت المثل اراضی تصرف شده از موقوفه از سال 1376 تا پایان شش ماهه اول سال 1392 با احتساب 3/860/000 ریال بابت هزینه دادرسی محکوم کرده است و در مورد دستمزد کارشناس در مجموع مبلغ سه میلیون ریال جهت ارزیابی اجرت المثل بابت دستمزد کارشناسان رای تجدیدنظر خواسته را تقلیل داده و بمبلغ سه میلیون ریال از این لحاظ رای بدوی را تقلیل و تایید کرده است همچنین شهرداری کرمانشاه را به پرداخت مبلغ 7/280/000 برابر تعرفه بابت حق الوکاله و حق المشاوره و هزینه سفر وکیل محکوم کرده است. آقایان غ. م. و عبدالمجید بیانی باوکالت آقایان یوسف نصیری و س. ع. نسبت به دادنامه یاد شده در قسمت الزام به تنظیم سند اجاره با پرداخت پذیره فرجامخواهی به عمل آورده اند که پس از پاسخ وکیل فرجامخوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/10/16 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
آراء قابل فرجام درمواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده است و رد دعوی الزام به تنظیم سند اجاره نامه با موقوفه با پرداخت پذیره و... که موضوع فرجامخواهی است و در مورد اصل وقف نمیباشد جزء احکام قابل فرجام نمیباشد لذا فرجامخواهی به لحاظ قطعیت رای فرجام خواسته رد و پرونده اعاده میشود.
شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس: مهدی اسلامی مستشار: احمدکریم زاده