تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه دادگاه تجدید نظر پیرو رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از حکم برائت از بزه کلاهبرداری،معتقد به وقوع بزه تحصیل مال از طریق نامشروع باشد به دلیل عدم صدور حکم در خصوص این بزه در مرحله بدوی،مجاز به تغییر عنوان مجرمانه و صدور حکم نیست.
در خصوص اتهام متهم به نام ر. ر.پ. سکونت --- دائر به کلاهبرداری از طریق ارائه یک فقره چک سرقتی شماره... به عهده بانک ملی ایران بمبلغ یکصد وپنجاه میلیون ریال موضوع شکایت م. ح. دادگاه با توجه به عدم ارائه اصل مبایعه نامه که ارتباط بین چک سرقتی و مال فروخته شده را به دست بیاورد دادگاه به لحاظ فقد ادله محکمه پسند مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهم صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری ودرمهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- محمدرضا رضائی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/22 صادره ازسوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب مفاد آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه برعلیه تجدیدنظرخوانده دائر برکلاهبرداری به لحاظ فقد ادله محکمه پسند منجربه برائت گردیده وپس ازابلاغ ودرفرجه ازسوی شاکی وبا تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع وپس ازارجاع وبررسی در این دادگاه وبا تعیین وقت دادرسی دراجرای بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ودعوت طرفین وباحضور تجدیدنظرخواه وتشریح موضوع وخواسته به نظر میرسد که موضوع با عنوان اتهامی تحصیل مال نامشروع منطبق باشد وعنوان کلاهبرداری به آن صدق نمینماید ولی ازآنجا که این دادگاه براساس ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری صرفا مجاز به رسیدگی واظهار نظر در مورد آنچه که درمرحله بدوی مورد رسیدگی وصدور حکم واقع شده است میباشد ونسبت به موضوع معنونه تحت عنوان تحصیل مال ازطریق نامشروع رسیدگی واظهار نظری ازسوی دادسرا ودادگاه بدوی نشده است وبنا براین ایندادگاه نیز مجاز به ورود به این بحث وموضوع نمیباشد ونسبت به آنچه که مورد صدور حکم واقع شده است نیز به لحاظ عدم احراز وقوع بزه معنونه ونتیجتا با رد تجدیدنظرخواهی وبه استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را که متضمن برائت است را تایید مینماید ومتذکرا به دادگاه بدوی ودادسرای مربوطه اعلام میدارد که در مورد پرونده ای که پیوست شده ولی در مورد موضوعات مطروحه درآن هیچگونه رسیدگی واظهار نظرقضایی ازسوی آن مراجع در مورد شکایت آقای ع.ر برعلیه آقای م. ح. نشده است ولازم است رسیدگی گردد. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی