تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی نفی نسب، نتایج آزمایش DNA تنها به عنوان یک اماره دارای اعتبار است و دلیل قطعی و متقن در جهت اثبات ادعا محسوب نمی شود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/25 - 10 : 48 قاضی: حسین جان طالبی قاضی: علی شمس
خلاصه جریان پرونده
آقایان ر. و م. ب. با وکالت الف. ب. دادخواستی به طرفیت خانمها آزاده ب. و ص. الف. به خواسته نفی نسب تقدیم محاکم عمومی تهران نموده و توضیح داده به موجب گواهی فوت شماره 190266 مورخ 93/1/13 مرحوم رجبعلی ب. فرزند مرحوم حاج ع.الف. در اثر سانحه فوت نموده است و متاسفانه خوانده ردیف اول که فرزند خوانده رجبعلی ب. میباشد با علم به عدم وراثت و شهود دروغ و کذب مبادرت به درخواست انحصار وراثت نموده است که به شماره 93 - 88 در شعبه --- شورای حل اختلاف منطقه 14 تحت رسیدگی میباشد به موجب استشهادیه که ممضی به امضای 10 نفر از آشنایان میباشد ادای شهادت نمودهاند که مرحوم رجبعلی ب. فاقد فرزند بوده و به موجب استشهادیه که ممضی به امضای 3 نفر از شهود میباشد که خوانده ردیف اول فرزند ام البنین کیانی و مرحوم ذبیح اله مالکی میباشد و براساس مدارک سجلی مضبوط در پرونده شورای حل اختلاف مادر خوانده مشارالیه خانم ص. الف. معرفی که در قید حیات میباشد تقاضای معرفی به پزشکی قانونی از نظر صحت رابطه فرزند و نسب میگردد و تقاضای صدور رای به ابطال سند سجلی شماره 2857698 صادره از اداره ثبت احوال شرق تهران از جهت اعلام نفی نسب دارم. شعبه --- دادگاه عمومی تهران پس از استماع اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین دعوی استعلام از اداره ثبت احوال تهران و معرفی اصحاب دعوی برای انجام آزمایش و DNA و عدم حضور خواندگان برای رفتن به آزمایشگاه پزشکی قانونی و... ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- مورخ 93/9/8 اجمالا با استناد به قاعده فراش، اخذ شناسنامه به عنوان شناسنامه مبنی بر اعلام و اقرار والدین به فرزندی طفل متولد شده به نام آزاده ب. و اینکه نتیجه آزمایش DNA اماره است اجبار به انجام آزمایش DNA بر خلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی و مخدوش نمودن حریم اشخاص و لطمه به حقوق شهروندی است و... دعوی را غیر ثابت تشخیص حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است با تجدیدنظر خواهی وکیل خواهانها شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی و تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکلای طرفین دعوی و خواندگان و استماع اظهارات شهود و... ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه --- مورخ 94/9/4 و با این استدلال... « با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات متقابل طرفین و وکلای آنها در جلسات مورخ 94/4/14 و 94/7/5 و 94/9/3 دادگاه و اظهارات شهود تعرفه شده از سوی طرفین دعوی، نظر به اینکه اولا مدارک استنادی تجدیدنظر خواندگان از جمله تصویر شناسنامه و اسناد سجلی متعلق به تجدیدنظرخواندگان و مرحوم رجبعلی ب. که حکایت از انتساب خانم آزاده ب. به خانم ص. الف. به عنوان دختر و مادر و انتساب خانم آزاده ب. به مرحوم رجبعلی ب. به عنوان پدر دارد و ثانیا شهود تعرفه شده از طرفین اظهاراتشان متناقض و در جهت متقابل یکدیگر و از درجه اعتبار ساقط بوده و قابل استناد نمیباشد و ثالثا اگر چه تجدیدنظر خواندگان در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر از معرفی نمودن به پزشکی قانونی جهت آزمایشات DNA امتناع نموده لکن نظر پزشکی قانونی در فرض انجام به عنوان یک اماره بوده و نمی تواند دلیل متقن در جهت اثبات ادعا باشد رابعا: اسناد سجلی که تجدیدنظر خواندگان به آن استناد نمودهاند از اعتبار قانونی برخوردار است و بدون جهت قانونی و دلیل قطعی نمی شود از اعتبار ساقط کرد و خامسا خانم آزاده ب. متولد 57/6/25 بوده و سالهای متمادی خانم ص. الف. را به عنوان مادر خود و مرحوم رجبعلی ب. را به عنوان پدر خود شناخته و با آنها زندگی کرده است و در این مدت طولانی به انتساب مشارالیها به نامبردگان ایراد اعتراضی نبوده است که این موضوع نیز موید صحت انتساب وی به مرحوم رجبعلی ب. میباشد و... و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را عینا تایید نموده است وکلای خواهانها ظرف مهلت مقرر دادخواست فرجامی تقدیم و پاسخ فرجام خواندگان به هنگام شور قرائت خواهد شد.به تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره انجام چنین رای میدهد:
یراد موجه و موثری بر دادنامه فرجام خواسته به شماره 001434 مورخ 94/9/4 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است و نظر به اینکه رای مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد فرجام خواهی رای مذکور ابرام و پرونده اعاده میشود.
حسین طالبی - رئیس علی شمس - مستشار