اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و غیرقابل فرجام بودن

رای شعبه دیوان عالی کشور

کلاسه پرونده:*شماره دادنامه: *تاریخ رسیدگی: 1402/03/07

فرجام خواه: م. ک. با وکالت س. ق. ا. م.

فرجام خوانده: م. ع. ک. و غیره

فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه:1401/10/20

تاریخ وصول دادخواست فرجامی:1401/11/23

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ر. ش. (رئیس) دکتر ع. ا. ا. ش. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

از این قرار است.در تاریخ 1401/04/23 اقای م. ا. ک. مبادرت به طرح دعوایی به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ 1398/12/03 به طرفیت م. ک. و ح. ن. ع. و م. ر. م. نزد مجتمع قضایی عدالت شعبه *نموده و توضیح داده است.اقدام به انعقاد قرارداد مشارکت با خوانده ردیف اول در تاریخ 1397/08/30نسبت به یک باب کارگاه و فروشگاه قنادی نموده و مقرر بود سود و زیان حاصله طبق ماده پنج بین طرفین تقسیم شود. هرچند ق. براساس اسناد و مدارک مالی موجود در دوره مشارکت زیان ده بوده و سودی عاید نشده است.لیکن خوانده ردیف اول اخیرا با ارسال اظهارنامه مورخ 1401/04/14و به استناد رای داوری مرضی الطرفین بین خود و سایر خواندگان که در تامین سرمایه با ایشان همکاری داشته اند و از او مطالبه مبلغ 107/055/000 ریال سود مشارکت نموده و داوری نیز اقدام به صدور رای نمود این رای مخالف قوانین موجد حق بوده و مدت داوری نیز 25 روز توافق اما داور خارج از مدت اقدام به صدور رای کرده است.از سوی دیگر داور نسبت به مطالبی اظهار نظر نموده که موضوع اختلاف نبوده و از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است.شعبه *حقوقی ان مجتمع عهده دار رسیدگی به پرونده شده است.م. م. ت. از ناحیه م. ر. م. و ح. ن. ع. و س. ق. ا. م. از ناحیه خواهان اعلام وکالت می کند وقت رسیدگی به تاریخ 1401/06/02 تعیین در این جلسه وکلای متداعیین حاضر می‌شوند وکیل خواهان مجددا خواسته خود به شرح دادخواست را مطرح و بر ان تاکید می کند وکیل خواندگان در پاسخ اظهار داشته خواهان نفعی در دعوی نداشته و ارتباطی به ایشان ندارد. قرارداد تامین سرمایه بین اقای م. ک. و موکلین منعقد شده و ایشان مستاجر بوده است.در پایان جلسه قاضی محترم شعبه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و به موجب ان قرار رد دعوی خواهان به لحاظ عدم ذی نفع بودن صادر می نماید. از این دادنامه توسط م. ا. ک. با وکالت س. ق. ا. م. تجدیدنظرخواهی به عمل می اید پرونده پس از تبادل لوایح به دادگاه تجدید نظر استان شعبه *ارسال و به شعبه *ارجاع می‌شود. قضات شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/06/13ضمن نقض دادنامه معترض عنه و احراز ذی نفعی خواهان پرونده را به دادگاه نخستین اعاده می نمایند با اعاده پرونده و تشکیل جلسه دادرسی مجدد به تاریخ 1401/07/19 و استماع اظهارات متداعیین ختم رسیدگی اعلام و قاضی شعبه مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و به موجب ان حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. با ابلاغ دادنامه و انقضای مدت تجدید نظرخواهی م. ا. ک. اقدام به تقدیم دادخواست فرجام خواهی می نمایند پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌شود. عضو ممیز ع. ا. ا. ش. گزارش پرونده را تهیه و لایحه فرجامی را قرائت سپس هیات شعبه مشاوره نموده و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می نماید.:

رای

دادنامه فرجام خواسته به شماره *مورخ 1401/10/19صادره از شعبه *که متضمن رد دعوی فرجام خواه م. ا. ک. باوکالت س. ق. ا. م. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رای داوری مورخ 1398/12/03 می‌باشد. قابل سیر در مرحله فرجامی نمی‌باشد. زیرا که اولا یکی از طرق فصل خصومت دعاوی فیمابین اشخاص که مورد پذیرش مقنن واقع و استثنایی بر اصل صلاحیت عام محاکم دادگستری می‌باشد. ارجاع امر به داوریست و ارای صادره از ان مرجع همانند ارای صادره از محاکم دادگستری به معرض اجرا گذاشته می‌شوند و نقش دادگاه در این فرایند صرفا نقش نظارتی بوده و حق ورود به ماهیت دعوی را ندارد. ثانیا این دعوی از زمره دعاوی غیرمالی محسوب و دعاوی طاری و اعتراض ثالث در مورد این دعوی از قبیل اعتراض ثالث نیز از جمله دعاوی غیرمالی محسوب می‌گردد. و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. چرا که قانون گذار به شرح بند الف ماده 367 قانون ایین دادرسی مدنی احکام صادره از محاکم نخستین که به علت عدم درخواست تجدید نظر قطعیت یافته و قابل فرجام خواهی از دیوان عالی کشور می‌باشند احصای نموده است. دعوی اعتراض ثالث به رای داوری جز دعاوی غیرمالی محسوب و شامل موارد احصایی نمی‌باشد. از این رو مستندا به ماده قانونی مرقوم درخواست فرجام خواهی رد می‌گردد.

شعبه *

رئیس شعبه: ر. ش. عضو معاون: دکتر ع. ا. ا. ش.