تامین حق ناشی از شرط تنصیف دارایی از محل اموال هبه شده به زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/09
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که زوج، بخشی از اموال خود را در طول زندگی مشترک به زوجه بخشیده باشد، و این امر مورد قبول و تایید زوجه قرار گیرد، دادگاه می‌تواند این هبه را ما به ازای حق زوجه نسبت به شرط تنصیف اموال زوج قرار دهد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/09 - 10 : 41 قاضی: سیدقدرت اله طیبی قاضی: حیدرعلی حیدری ب

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 1393/01/18 اقای الف. ر. به استناد تصاویر مصدق عقدنامه- شناسنامه دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق زوج مستندا به ماده 1133 قانون مدنی) به طرفیت خانم م. س. تقدیم و چنین توضیح می دهد: اینجانب به استناد کپی مصدق عقدنامه شماره 31981 مورخ 66/8/4 با خوانده عقد ازدواج دائمی در دفترخانه 22 خوزستان منعقد کرده ایم حاصل این ازدواج و رابطه زوجیت در خلال مدت 26 سال 3 فرزند بوده است نظر به سوء رفتار و اخلاق خوانده و با توجه به لایحه پیوستی مستندا به ماده 1133 قانون مدنی که طلاق را به طور اطلاق حق مرد میداند بدینوسیله صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای طلاق و ثبت رسمی آن در حق اینجانب مورد استدعاست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی خانواده کرج ارجاع میگردد. خانم الف. ص. با تقدیم وکالتنامه ای خود را به عنوان وکیل زوجه معرفی می کند شعبه مذکور در تاریخ 1393/06/29 با حضور قاضی مشاور و خواهان و وکیل خوانده تشکیل جلسه می دهد خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است من خانه به نام وی کرده ام م. ه اش پانصد هزار تومان است بیشتر از م. ه اش داده ام اما ثبت نشده است فرزند صغیر نداریم. وکیل خوانده در پاسخ اظهار داشت با توجه به اصرار زوج به طلاق بدون دلیل شرعی و قانونی تقاضای اعمال ماده 1129 و رعایت ماده 29 قانون حمایت خانواده ضمن تاکید بر تنصیف دارایی زوج در حق موکل و اجرای آن قبل از ثبت در دفترخانه طلاق و حفظ کلیه حق و حقوق زوجه از قبیل م. ه، نفقه گذشته و حال و جهیزیه موکل را می‌نماید. موکل باردار نمی‌باشد، دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند. داوران منتخب زوجین (از واحد داوری) طی نظریه ثبت شده شماره 1290 - 1393/07/23 نظریه خود را به دادگاه تقدیم می نمایند. دادگاه برای تعیین میزان و محاسبه حقوقی زوجه قرار کارشناسی را صادر می کند. و از اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان کرج آخرین مالک یا مالکین و وضعیت ثبتی ملک پلاک ثبتی --- را استعلام می کند و همچنین از بانک مسکن میزان موجودی حساب 0001853676 مربوط به زوج را استعلام می‌نماید. کارشناس منتخب خانم فاطمه جلالی میزان اجرت المثل زوجه را مبلغ بیست و نه میلیون و یکصد و پنجاه هزار تومان برآورد و به دادگاه اعلام می‌نماید. زوج نسبت به این نظریه اعتراض می کند دادگاه پس از اخذ نظر مشاور قضایی در تاریخ 1394/04/20 تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1394/04/20 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وی و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران که در جهت ایجاد صلح و سازش به نتیجه نرسیده اند دعوای خواهان را وارد و تشخیص و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و قانون حمایت از خانواه مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی گواهی عدم امکان سازش صادر و با توجه به شرایط ذیل به زوج اجازه میدهد با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام و زوجه را مطلقه نماید. بدین شرح که زوج کلیه حقوق خوانده (زوجه) اعم از م. ه طبق عقدنامه رسمی و اجرت المثل بمبلغ 291500/000 (بیست و نه میلیون و یکصد و پنجاه هزار تومان و نفقه ایام عده بمبلغ چهارمیلیون تومان درحق زوجه پرداخت نماید که صدور گواهی عدم امکان سازش منوط به پرداخت حقوق فوق الذکر می‌باشد نوع طلاق رجعی است اخذ گواهی موضوع 31 قانون حمایت خانواده و همچنین احراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله موضوع مواد 1134 ، 1135 ، 1140 ، 1141 قانون مدنی از سوی سردفتر مجری صیغه طلاق الزامی است مدت اعتبار گواهی فوق ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه می‌باشد و متذکر میشود رای صادره غیابی است (در صورتی که زوجه وکیل داشته و در جلسه دادگاه شرکت نموده است عضو ممیز اوراق پرونده) پس از ابلاغ رای خانم مهر س. به وکالت خانم الف. ص. نسبت بآن درخواست واخواهی می کند شعبه --- دادگاه خانواده کرج در وقت فوق العاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده طی رای اصلاحی شماره 845 - 1394/05/24 متذکر میشود در دادنامه شماره --- سهوا غیابی قید گردیده است مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی رای صادره را اصلاح میکند که رای صادره حضوری است پس از ابلاغ رای اخیر خانم الف. ص. به وکالت از خانم م. س. و نیز آقای الف. ر. نسبت به آن تقاضای تجدیدنظرخواهی می کنند شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی طرفین را جهت اخذ توضیح پیرامون نصف اموال دارایی و اجرت المثل دعوت می کند و به همین منظور در تاریخ 1394/10/27 با تشکیل جلسه اظهارات زوج و وکیل زوجه را به شرح صورتمجلس منعکس، و آنگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1394/10/30 چنین استدلال می کند با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه 1 - در خصوص نفقه ایام گذشته، زوج عدم پرداخت نفقه گذشته را انکار نموده است و در این جهت ادعای زوجه که ناظر به عدم پرداخت نفقه ایام (سالهای متمادی) گذشته بوده، با توجه به فقدان دلیل اثباتی، برای دادگاه ثابت نبوده و استحقاق زوجه نسبت بآن مورد تردید است. 2 - در مورد اعتراض زوجه به عدم اختصاص حصه ای از اموال زوج به زوجه مطابق شرط ضمن العقد نیز با عنایت به این امر که قطع نظر از اینکه شرط یاد شده منوط به تخلف ننمودن زوجه از وظایف همسری و منتفی بودن سوء اخلاق و رفتار وی بوده که زوج در این جهت مدعی است این معنی واقع شده و اساس دعوی خود را نیز سوء رفتار زوجه اعلام نموده است، با توجه به اینکه زوج اظهار داشته که سابقا مبادرت به انتقال قسمتی از اموال خود از جمله خانه و خودرو و زمین به همسرش نموده که با عنوان داشتن اینکه این انتقال به صورت هبه بوده و تلویحا استرداد و جایگزین شدن آنها با حقوق مالی زوجه را عنوان نموده که با توجه به اینکه زوجه اصل انتقال اموال را مورد تایید قرار داده هر چند اظهار داشته است که نسبت به این اموال ذیحق می‌باشد لیکن در این جهت ادعای وی فاقد دلیل بوده است با توجه به جهات مورد اشاره به لحاظ اینکه خواسته مورد نظر زوجه در این خصوص به ترتیب ذکر شده عملا توسط زوج تحقق یافته و بخشی از اموال وی که قبلا به زوجه منتقل گردیده به تشخیص این دادگاه ما به ازای حقوق زوجه در این بخش قرار می‌گیرد و با توجه به وضعیت فعلی زوجین حقوق زوجه در این بخش تدمین می‌شود در نتیجه دادگاه مالا برای زوجه زاید بر آن حقی را متصور نمی داند 3 - در خصوص اعتراض زوج به تعیین اجرت المثل و م. ه با عنایت به اینکه زوج تلویحا و تصریحا در لوایح تقدیمی اصل استحقاق زوجه را نسبت به حقوق یاد شده مورد تایید قرار داده است لیکن عنوان نموده که از محل اموال منتقل شده می‌بایست منظور شود که این خواسته زوج به لحاظ اینکه دادگاه اموال ذکر شده را بابت حق موضوع شرط ضمن عقد محسوب نموده که بااین وصف مالی از وی نزد زوجه باقی نمانده تا از محل آن حق زوجه در خصوص اجرت المثل و م. ه تامین شود. دادگاه اعتراض تجدیدنظر خواه (زوج) را در این امور را نیز موجه نمی داند بنابراین با ملحوظ داشتن جهات مورد اشاره با توجه به مبانی دادگاه نخستین در صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته، به جهت اینکه دادنامه یاد شده من حیث المجموع با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد و اشکال عمده بوده در نتیجه موضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده است ضمن رد اعتراض و با اصلاح به عمل آمده به شرح بند 2 راجع به اختصاص جزئی از اموال زوج بابت شرط تنصیف دارایی رای صادره را از حیث نتیجه تایید می‌نماید. این رای در تاریخ 1394/11/12 ابلاغ و خانم م. س. با وکالت خانم الف. ص. در تاریخ 1394/12/02 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

اعتراض فرجام خواه خانم م. س. با وکالت خانم الف. ص. نسبت به رای شماره --- - 1394/10/30 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلائل منعکس در آن و با توجه به اظهارات و توضیحات داده شده و لوایح طرفین و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد فلذا با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عینا اعاده می‌گردد.

شعبه --- دیوانعالی کشوررئیس: سید قدرت اله طیبی مستشار: حیدر علی حیدری