در این پرونده ع. ع. ز. م. به وکالت از م. ر. با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ا. د. پ. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده تقاضای الزام زوج به طلاق با بذل کل مهریه را دارد. و اعلام کرده زوج اجازه ازدواج مجدد از دادگاه گرفته و باعث عسر و حرج موکل شده است. شعبه *در 99/11/11 تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه گفته زوجین از سال 90 اختلاف دارند و بعد معلوم شده زوج ازدواج موقت نموده و بعد زوجه برای حفظ زندگی از زوج اقرار نامه رسمی گرفته که با شخص دیگری ارتباط نداشته و ازدواج ننماید. ولی بعد معلوم شده با م.پ. نکاح موقت داشته که شهود هم وجود دارند که تخلف نموده است. موکل سه سال است.که جدا در منزل پدرش میباشد. وکیل خوانده لایحه داده است.وکیل زوجه به بذل مهریه و سایر حقوق وی اشاره نموده است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. جلسه بعدی دادگاه در 99/11/26 تشکیل گردیده و از شهود استماع شهادت شده است. 1- ب. م.: خواهان خ.ر زن من است. بارها تحت فشار زوج قرار گرفته وکنار امده است.ولی دیگر تحمل این مرد را ندارد. 2- ر. ب.: الان دو سال است.که خانم را از منزل بیرون کرد ایشان را اذیت می کرد. با زنهای مختلف رابطه داشته و زن صیغه داشته است. 3- ا. ب. ز.: من پ. خواهانم: علت طلاق ضرب و شتم وبی اعتنایی به زوجه است. زوج رابطه نامشروع دارد. که من دیده بودم. ولی به دخترخاله نگفتم وکیل خوانده گفته موکل ازدواج مجدد علیرغم اخذ حکم از دادگاه نداشته است.داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. قاضی مشاور اعلام کرده دلیلی بر عسر وحرج ارائه نشده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/12/25 حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ن. خ. خ. در زمان شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*99/12/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
فرجامخواهی اقای ع. ع. ز. م. به وکالت از م. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/12/25 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فرجامخ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا مبنای درخواست طلاق عسر وحرج بوده و صرفنظر از اشاره به ازدواج موقت زوج در جلسه اول دادرسی زوجه کل مهریه وسایر حقوق شرعی وقانونی مالی خود را در قبال طلاق بذل نموده که حکایت از کراهت زوجه دارد. و این خواسته وی باید مطابق ماده 1146 قانون مدنی مورد رسیدگی قرار می گرفت ثانیا اینکه داوران نیز نظربه عدم سازش داده اند و این نظریه باتوجه به جدایی چندساله زوجین و اختلافات طولانی ایشان و ازدواج موقت زوج بدون اجازه در سال 91 و دعاوی متعدد انطباق دارد. و دادگاه در رد نظریه داوری و امکان سازش باتوجه به مراتب ذکر شده مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/4/9
شعبه *
رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.