رای دادگاه تجدیدنظر استان
اتهام: خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره سریال *عهده بانک سپه
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ا. م. با وکالت اقای م. ا. ی. عزیز و خانم ز. ف. به طرفیت اقای س. ی. ح. ن. نسبت به دادنامه شماره 1400381 مورخ 1400/09/29 صادره از شعبه 1037 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب ان حکم بر برایت متهم از اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره * مورخ 97/12/9 عهده بانک سپه به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال (در وجه حامل) صادر گردیده است. با توجه به مجموع محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و منضمات ان، مفاد دادنامه معترض عنه، مفاد قرار منع تعقیب مورخ 1398/04/24 صادره از شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه سه تهران، مفاد اظهارات متناقض شاکی، عدم تایید اظهارات شاکی توسط اقای س. ا. ص. شاهد تعرفه شده از سوی شاکی، اظهارات و دفاعیات متهم، مفاد لوایح طرفین خصوصا لوایح متهم به کارشناس رسمی دادگستری و مفاد نظریه کارشناس رسمی پیرو و قرار رفع نقص صادره از این دادگاه، عدم ارایه ی از طرف شاکی دال بر پرداخت مطالبات اقای ص. توسط شاکی یا از منافع شرکت تحت مدیریت وی از طریق متهم که فرزند رئیس هیات مدیره شرکت تحت مدیریت شاکی بوده است، عدم احراز عنصر سپردن چک توسط شاکی به متهم نظر به اینکه اقدامات متهم مبتنی براینست که به لحاظ پرداخت مطالبات اقای ص. از طرف شاکی مستحق دریافت وجه چک میباشد.، لذا موضوع فاقد وصف کیفری بوده و ارتکاب بزه محرز نمیباشد. و با عنایت به اینکه اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید.، ارایه نشده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است.و ایراد تجدید نظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد.، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری نمیباشد.؛ در نتیجه دادگاه به استناد مواد 443 و 455 از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه
س. ح. ح. م. ولایی