مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مسئولیت شرکای جرم در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1 ) م. چ. 2 ) س. ن. 3 ) ح. ف. 4 ) س. ع. همگی دایر بر مشارکت در پنج فقره سرقت از منزل موضوع شکایت آقایان الف: ح. ع.الف.، ب: ب. ص، ج: م. ف.، د: س. ح.، ه: م. الف، و: م. ص به شرح منعکس در پرونده، دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده، تحقیقات انجام شده، مواجهه حضوری طرفین و متهمین با همدیگر، کشف بخشی از اموال مسروقه از منزل برخی متهمین، اقرار ردیفهای اول و سوم به شرح صفحات 17 و 136 پرونده، کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان، اقرار ردیف اول در جلسه دادگاه و دفاعیات نا صواب متهمین در جلسه دادگاه وقوع بزه های مورد اشاره در کیفرخواست به شرح ذیل: 1 ) مشارکت آقایان چ. و ف. در پنج فقره سرقت منتسبه، 2 ) اقدام س. ع. به نظر می‌رسد فقط معاونت در سرقت از منزل آقای ص. می‌باشد و لا غیر، 3 ) مشارکت آقای س. ن. در سرقت از منازل آقایان م. ف.، م. الف و م. ص را محرز دانسته در اجرای مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 134 ، 126 ، 19 ، 127 ، 37 ، و بند الف از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اعلام گذشت شکات ردیفهای سوم، پنجم و ششم) حکم بر محکومیت آقایان چ. و ف. علاوه بر رد اموال آقایان ع.الف.، ص و ح. و در صورت فقدان به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه به تحمل هر کدام پانزده ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشتی قبلی و هفتاد ضربه شلاق، س. ن. نیز به تحمل سیزده ماه حبس تعزیری وشصت ضربه شلاق، س. ع. نیز به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق همگی با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌نماید. راجع به شکاتی که به برخی از متهمین اعلام گذشت کرده اند و به برخی اعلام گذشت ننموده‌اند نظر به اینکه مطابق ماده 321 قانون مدنی هر گاه مالک، ذمه یکی از غاصبین را نسبت به مثل یا قیمت مال مغضوب ابراء کند حق رجوع به غاصبین دیگر نخواهد داشت لذا دادگاه راجع به رد مال ایشان از طرف متهمینی که به آنها اعلام گذشت نشده است مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهر قدس- سید نعمت الله موسوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ف. از یک طرف و خانم س. ف. به وکالت از آقای ح. ف. از طرف دیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/10/6 اصداری از شعبه --- دادگاه جزایی شهرقدس که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف دوّم و غیره به اتهام سرقت پنج فقره از منزل شکات به تحمل حبس و شلاق محکوم شده اند حال تجدیدنظرخواه ردیف اوّل نسبت به ردّ مال اعتراض بدلیل اینکه دردادنامه بدان اشاره نشده است اعتراض دارد و تجدیدنظرخواه ردیف دوّم تقاضای تخفیف مجازات را دارد نظر به اینکه موضوع ردّ مال از سوی مرجع بدوی با اعلام نقص این مرجع تعیین شده است و تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی ایراد و اشکال موجه و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارائه و عنوان ننمودند و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد النهایه نظر به مشخص شدن اموال تجدیدنظرخواه م. ف. از سوی مرجع بدوی طی صورتجلسه مورخه 94/7/28 ( 1 - جارو برقی 2 - بخار شور 3 - ساعت دیواری 4 - چراغ گاز 5 - سی عدد تی شرت و ساپورت بچگانه 6 - اتو مو 7 - ماهواره 8 - تابه رژیمی) که ردّ مال به عهده متهمین به صورت تضامنی میباشد لذا در این زمینه دادنامه اصلاح می‌گردد و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه آقای ف. فاقد سابقه کیفری می‌باشند و رضایت کلیه شکات را اخذ نموده‌اند لذا مستندا به مواد 37 و 38 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مجازات حبس و شلاق وی با دو درجه تخفیف به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می‌گردد و با وصف اصلاح و تخفیف اعمال شده ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 455 از همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی

منبع