تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه در تعیین مجازات تکمیلی، صرفا مجاز به صدور حکم به موارد مصرح در قانون مجازات اسلامی بوده و تعیین نوعی از مجازات تکمیلی که در قانون موجود نباشد، فاقد وجاهت قانونی میباشد.
بر اساس دادنامه --- - 94/8/13 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی محکومیت آقای ج.ح. و الف.الف. و خانم م.ت. نامبردگان با تقدیم 2 برگ لایحه و ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت دردفتردیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده که هنگام شور برای صدور رای بررسی خواهد شد خلاصه درخواست آنان این است که: 1 - اینجانبان به همراه 3 تن از تنظیم کنندگان طومار موضوع پرونده امر، صرفاَ به جهت اینکه در راستای عرف حاکم بر شوراهای اسلامی منطقه و به لحاظ مراجعه مردم محل جهت اعلام مشکلات با قید این جمله که (امضای شهود و ریش سفیدان محل تایید میگردد- ح. - عضو شورای شهر) صرفاَ به عنوان معتمدین و منتخبین مردم شهر، مراتب صحت امضا مسجلین و گواهان، ذیل طومار تنظیمی را گواهی نموده ایم. 2 - عمل ارتکابی اینجانبان در هیچ قانونی منع نشده و نیز طبق بندهای 2 و 18 و 19 ماده 71 از قانون وظایف- تشکیلات، انتخابات شوراها و انتخاب شهرداران و همچنین بندهای 5 و 13 و مواد 6 و 19 آییننامه اجرایی تشکیلات... شوراهای اسلامی شهر نظارت بر امور عمومی و بررسی کمبودها و مشکلات بهداشتی شهر و روستا و انعکاس مراتب به مسئول اجرایی در صورت ضرورت از وظایف ذاتی شوراهای اسلامی محل بوده و به عبارتی تجویز گردیده است. اما دادگاه ما را به اتهام نشر اکاذیب محکوم کرده است. 3 - با استناد به نامه شماره 123/1/5066 فرمانداری و نامه 9/4/8710 - 94/9/15 شورای عالی استانها استدعای تجویز اعاده دادرسی داریم به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/8/13 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده به اکثریت چنین رای می دهد:
با توجه به اینکه در مورد احدی از متقاضیان به نام آقای الف.الف. مقررات تعدد معنوی رعایت نشده و برای وی دو مجازات تعیین شده است، به علاوه اینکه یکی از آنها (ح.) نوشته اند امضا شهود و ریش سفیدان محل تایید میگردد و دیگری (الف.) نوشته است: گواهی شهود و ریش سفیدان تایید میگردد. و با وصف فوق، متن استشهادیه مورد تایید قرار نگرفته است و صرف امضا استشهادیه بدون تحویل به جائی، تشویش اذهان محسوب نمی شود و تحویل دهنده یک نفر است و صرف امضاء، نشر تلقی نمی شود و محکوم نمودن به ارسال شش هزار پیامک نیز جزء موارد محکومیت های تبعی و تکمیلی مندرج در ماده 23 قانون مجازات اسلامی نبوده، فاقد عنصر قانونی است. بنابراین انطباق درخواست آقایان ج.ح. و الف.الف. و خانم م.ت. دائر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر با بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری احراز شده مستنداَ به ماده 476 همان قانون، ضمن پذیرش اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع میگردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی