بررسی فرجام‌خواهی در خصوص گواهی عدم امکان سازش و اعتراض به نفقه و شرط تنصیف دارایی در دیوان عالی کشور

رای شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

فرجامخواه: 1 - خانم ف. ی. ب. مقیم *- *سنگ بست با وکالت خانم پ. پ.

فرجامخوانده: 1 - اقای غ. ا. 2 - خانم ف. ی. ب.

فرجامخواسته: دادنامه شماره *- 1401/04/16 صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: 1401/04/22 - 1401/04/22، تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1401/04/30 - 1401/05/11

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ع. خ. (رئیس شعبه) - س. د. م. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

پس از صدور دادنامه شماره *- 1400/12/01 این شعبه مبنی بر نقض دادنامه شماره 1768 - 1400 - 1400/06/28 شعبه *به لحاظ نقص تحقیقات و ارجاع پرونده به دادگاه صادر کننده رای دادگاه مرجوع علیه طرفین دعوی را جهت اخذ توضیح دعوت کرده است. در جلسه مورخ 1401/02/26 که با حضور طرفین و وکیل زوج تشکیل شده است. دادگاه اظهارات و توضیحات طرفین را استماع و سپس پرونده را جهت اظهارنظر قاضی مشاور به دادگاه بدوی ارسال کرده است. قاضی مشاور در تاریخ 1401/03/26 اظهار داشته است. با توجه به نقص دیوان (عالی کشور) در خصوص عدم تعیین تکلیف راجع به حضانت، ملاقات و نفقه فرزند ان مشترک عقیده به تعیین وقت رسیدگی دعوت از طرفین و اخذ توضیح از نامبردگان در مورد (حقوق غیر مالی) فرزند ان و تعیین تکلیف انها داشته و پرونده را معد صدور رای نمی دانم پس از اعاده پرونده به شعبه *دادگاه با اعلام ختم رسیدگی اقدام به صدور رای شماره *- 1401/04/16 نموده که در ان امده است. نظر قاضی محترم مشاور به شرح برگ 72 پرونده بدون توجه به اقدامات این دادگاه ابراز شده است. و داور زوج به شرح برگ 22 پرونده نظر به متارکه داشته است. و زوجین یک فرزند مشترک دارند که حسب اظهارات زوجه در جلسه رسیدگی 1401/02/26 راجع به حضانت و نفقه وی تعیین تکلیف شده است. و اعتراض به نحوی نیست که به اساس رای صادره خللی وارد ساخته و سبب نقض ان گردد. النهایه دادگاه با عنایت به اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی در مورد مدت زمان زندگی مشترک و منزل خریداری شده از ناحیه زوج در *تعیین شده را متناسب ندانسته و با تعدیل ان به مبلغ یکصد میلیون ریال و تعیین مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان اعمال شرط تنصیف و اینکه با توجه به تقسیط مهریه زوجه مهریه وی برابر تصمیم اتخاذی در دادنامه شماره 4672 - 1400/08/29 شعبه *قابل پرداخت میباشد. و زوجین یک فرزند مشترک متولد 99/9/15 به نام ا. دارند که حضانت وی با مادر بوده و راجع به نفقه و ملاقات وی بنا به اظهارات زوجه در دادگاه دیگری اتخاذ تصمیم شده است. و با توجه به تعیین نحله موضوع اجرت المثل منتفی میباشد. رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل امده تایید نموده است. پس از ابلاغ رای خانم ف. ی. ب. (زوجه) و خانم پ. پ. به وکالت از طرف اقای غ. ا. (زوج) در مهلت قانونی نسبت به ان فرجام خواهی کرده اند. زوجه در دادخواست فرجامی ضمن اعلام عدم تمایل خود به متارکه مبالغ تعیین شده در مورد نفقه فرزند مشترک و نحله و شرط تنصیف دارایی را کافی ندانسته است. که دادخواست وی هنگامشور قرائت خواهد شد. وکیل زوج نیز در دادخواست فرجامی ضمن توضیحاتی نسبت به مبالغ تعیین شده بابت شرط تنصیف دارایی و نحله اعتراض نموده است. که مندرجات دادخواست وی نیز هنگام شور قرائت خواهد شد همچنین لایحه جوابیه زوجه نیز که عمدتا تکرار توضیحات قبلی است. هنگام شور قرائت میشود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر دادنامه فرجام خواسته با لحاظ حقوق مالی ناشی از زوجیت زوجه و با توجه به درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش توسط زوج موافق قانون صادر و به استناد ماده 370 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عقیده به رد اعتراض و تایید رای مورد اعتراض دارم. در خصوص دادنامه شماره *- 1401/04/16 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه فرجام خواسته در مورد گواهی عدم امکان سازش مورد درخواست اقای غ. ا. به طرفیت همسرش اقای ف. ی. ب. مطابق قانون صادر شده است. و مغایرتی با موازین شرعی ندارد. و فرجام خواهی وکیل زوج و نیز فرجام خواهی زوجه که مربوط به مسایل مالی و مبالغ تعیین شده بابت نفقه فرزند مشترک و نحله و بند الف شرایط ضمن عقد نکاح میباشد. به کیفیتی نیست که نقض دادنامه را ایجاب نماید. لذا با رد فرجام خواهی طرفین مستندا به ماده 370 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میشود.

شعبه *

رئیس: ع. خ. عضو معاون: س. د. م.