دعوی فسخ نکاح به علت تدلیس

خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ر. ش. ا. ارقی دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ا. ش. به خواسته فسخ نکاح تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که موکل در شهریور 1397 با خوانده ازدواج نموده و تاکنون در دوران عقد به سر می برند شرط باکره بودن در نکاح شرط بنایی عقد بوده و شروط بنایی در عقود ذکر نمی گردند و عرفا عقد بر مبنای ان منعقد می‌گردد. اخیرا موکل متوجه شده که با توجه به اقدامات پزشکی که زوجه در گذشته انجام داده زوجه باکره نیست موکل با خوانده هیچگونه رابطه زناشویی نداشته و کاملا جاهل به باکره بودن خوانده بوده است.نظر به اهمیت موضوع در صورت اطلاع زوج از واقعیت هرگز ازدواجی صورت نمی گرفت تقاضای صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/11/24 با حضور خوانده و وکیل او تشکیل شده است.وکیل خوانده پاسخ داده است.که خواهان اگر ادعای حقی دارد. باید از طریق اظهارنامه اعلام و بعد تنفیذ ان را می خواستند که چنین اقدامی نشده است.زوجین دو سال است.که هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند و 3/5 سال است.که در عقد هستند و 9 ماره رابطه داشتند و رابطه جنسی در این مدت وجود داشته وکیل زوج لایحه ای ارسال و به شرح مطالب مندرج در متن دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم به فسخ نکاح به لحاظ تدلیس را نموده است.و توضیح داده که موکل یک حلقه سی دی حاوی فایل صوتی صدای زوجه دارد. که در قسمت هایی از ان زوجه ضمن ابراز ندامت از عمل خویش صراحتا اقرار به فریز نمودن تخمک نموده است.تقاضای استعلام سوابق پزشکی زوجه از بیمارستان را دارم. دادگاه پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل او ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 400 3243 با توجه به اینکه خواهان و وکیل وی در جلسه دادرسی حاضر نشده و مدرک و دلیل موجهی جهت اثبات ادعا ارائه ننموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و به لحاظ فقد ادله کافی و موثر به استناد مفهوم ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است

این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه مورخ 401/1/18 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره 9789 - 401 تجدید نظر خواهی وکیل زوج را وارد ندانسته، زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده است.و ایراد موثری از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز ان صحیح می‌باشد. وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه نکرده است. لذا بنا به مراتب، لذا ضمن رد اعتراض وکیل زوج، دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید نموده است

این رای در تاریخ 401/2/4 به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در تاریخ 401/2/17 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 9789 - 401 صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

عقد ازدواج در شهریور 1397 با مهریه 465 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج به علت تدلیس در عقد تصمیم به انحلال عقد گرفته است.و در بهمن 1400 دادخواست فسخ نکاح را تقدیم نموده است.دادگاه موجبات قانونی برای فسخ عقد را احراز ننموده و برهمین اساس حکم به بطلان دعوی زوج صادر نموده است.فرجام خواهی وکیل زوج باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره 9789 - 401 صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./ت

شعبه *

ح. ط. (رئیس) ج. ب. (مستشار)