تاریخ دادنامه قطعی: 1401/07/23
پیام: سوءاستفاده از ضعف نفس دیگری جهت بردن مال او، مقدمه ی بزه انتقال مال غیر بوده و تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد وجاهت قانونی است.
اقای م. ا. ف. حسب شکایت خانم ز. ق. به اتهام انتقال مال غیر و سوی استفاده از ضعف نفس تحت تعقیب قرار میگیرد، حسب دادنامه شماره *مورخ 1401/01/31 حکم به محکومیت وی به اتهام سوی استفاده از ضعف پدر شاکی به شرح دادنامه مذکور صادر میگردد. و در خصوص اتهام وی دایر بر مشارکت در انتقال مال غیر، حکم به برائت وی صادر میگردد.، با اعتراض وی و شاکیه، شعبه *طی دادنامه موضوع درخواست اعاده دادرسی با قبول اعتراض شاکیه با نقض رای دادگاه بدوی در خصوص صدور حکم برائت وی از اتهام انتقال مال غیر با توجه افعال ارتکابی و احراز حجر پدر شاکی و قطعیت ان ورود دعوی اعتراض ثالث اقای ا. ف. و نقل و انتقال صورت گرفته نسبت به ملک موضوع شکاست براساس اسناد و مدارک دریافتی از شخص محجور با احراز بزه انتسابی رای دادگاه را در این قسمت بر خلاف موازین قانونی دانسته به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر حکم به محکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری با لحاظ ماده ی 18 قانون مجازات اسلامی و ضرورت تاثیر تعزیر با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ سه میلیارد و ششصد میلیون ریال جزای نقدی (معادل وجهی که مدعی است.به پدر تجدیدنظر خواه پرداخت کرده است) و ابطال اسناد راجع به نقل و انتقال و استرداد ملک به تجدیدنظرخواه صادر کرده و راجع به تجدیدنظر خواهی اقای م. ا. نسبت به محکومیت خویش به اتهام سوی استفاده از ضعف نفس با توجه به این که استفاده از ضعف نفس جهت انتقال و بردن مال غیر بوده که محقق شده و در واقع مقدمه برای بزه انتقال مال غیر بوده و اعمال مجازات جداگانه موجه به نظر نمیرسد، یا نقض حکم محکومیت وی در این خصوص حکم به برائت وی صادرکرده است، محکوم علیه توسط وکیل خود از دادنامه مذکور درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نموده و با استناد به یک فقره شهادت نامه در خصوص مشاهدات شهود از فعالیت تجاری اقای غ. ق. در مغازه لوازم خانگی صوتی و تصویری و مراوده تجاری وی با شرکت پ. پس از صدور حکم حجر وی و محکومیت متقاضی اعاده دادرسی درخواست رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی را نموده است، لایحه اعتراضیه وی در هنگام شور قرائت خواهد شد، درخواست وی پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه *ارجاع شده است. عضو ممیزمحمر. ص. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:
نظر به این که درخواست اعاده دادرسی با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین هیچ یک از بندهای ماده مارالذکر قابل انطباق نمیباشد. و شهادت نامه استنادی مدرک جدید محسوب نمیشود.، مستندا به ماده 476 قانون مارالذکر قرار رد اعاده دادرسی صادر مینماید.
رییس شعبه --- دیوان عالی کشور ج. ا. - مستشار:م. ص. ق.