نقض رای پرداخت خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم امکان مطالبه دوباره و عدم وجود شرایط قانونی پرداخت

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران تاریخ: 1393/08/19 - 08 : 49 قاضی: امین رجبی

رای دادگاه

آقای م. ر. به طرفیت آقای الف. د.ق. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت (تاخیر تادیه، هزینه دادرسی، حق الوکاله، هزینه کارشناسی، مزایده و اجرای احکام) از تیرماه 86 لغایت آبان ماه 93 تقدیم کرده که در تاریخ 92/11/2 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواهان محکوم له خانم فهیمه جهان آرا طی دادنامه قطعی شماره 847/88 شعبه --- دادگاه جزایی تهران مبنی بر دریافت مبلغ 4/646/200/000 ریال می‌باشد که این مبلغ را قرار تامین خواسته نزد شخص ثالث (آقای الف. د.ق.) توقیف گردید و بایستی توسط شخص ثالث پرداخت می شد. دادگاه پرونده مربوط به دعوای شخص ثالث را مطالبه و مطالعه نمود. در مقابل خوانده حاضر نشده و دفاعی اقامه نکرده بنابراین مستندات ابرازی خواهان و ادعای وی مصون از تعرض باقی مانده است بااین وصف دعوا مسلم و ثابت می‌باشد به استناد مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 4/000/000/000 ریال از تیرماه سال 1386 لغایت آبان ماه 1393 براساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی، هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه درحق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص دعوای هزینه کارشناسی ومزایده چون خسارت قابل انتساب به خوانده نیست لذا دعوا متوجه وی نیست. به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رای غیابی محسوب و ابتدا ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی نزد این مرجع سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد./حرئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانامین رجبی 1

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران تاریخ: 1394/05/11 - 09 : 09 قاضی: امین رجبی

رای دادگاه

خانم نگار شوشتریان به وکالت از آقای الف. د.ق. با وکالت متعاقب آقای م. بابائیان به طرفیت آقای م. ر. دادخواستی مبنی بر واخواهی از دادنامه شماره --- - 930 تقدیم کرده که در تاریخ 93/10/24 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که به موجب دادنامه فوق واخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 4/000/000/000 ریال از تیر ماه سال 1386 لغایت آبانماه سال 1393 بر اساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی محکوم شده بود ذکر این نکته ضروری است که طبق مستندات ابرازی واخواه باید پرداخت مبلغ 4/000/000/000 ریال در حق خانم فهیما جهان آراء به موجب حکم قطعی پرداخت می کرد واخوانده به عنوان طلبکار مشارالیها مبلغ فوق را از واخواه مطالبه کرده لیکن از پرداخت آن استنکاف نموده است با عنایت به اینکه واخواه در این مرحله از دادرسی دلیلی اقامه نکرده تا موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید لذا به استناد مواد 305 و 309 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح دادنامه برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تیرماه سال 86 به 87/6/20 لغایت آبانماه سال 93 حکم به رد واخواهی و تائید رای غیابی صادر و اعلام می‌گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران امین رجبی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/22 - 15 : 48 قاضی: امیر کوهکن ریزی قاضی: علی الف ی

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. د.ق. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. راد مهرنسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/11 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی واخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 93/8/19 همان دادگاه که متضمن محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه مبلغ چهارمیلیاردریال ازتیر ماه سال 1386 لغایت آبانماه سال 1393 براساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی و حق الو کاله وکیل طبق تعرفه درحق تجدیدنظرخوانده صادرگردیده بوده ردو دادنامه اخیر الذکر تاییدگردیده است دادگاه با در نظر گرفتن این موضوع که اصل ادعا نخستین تجدیدنظرخوانده مبتنی براین موضوع بوده که با صدوردادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ومحکومیت قطعی خانم فهیمه جهان آرا به پرداخت چهارمیلیاردوششصدو چهل وشش میلیون و دویست هزار ریال و بواسطه قرارتامین خواسته مبلغ مذکورنزد تجدیدنظرخواه به عنوان شخص ثالث توقیف گردیده و می‌بایست که وی وجه مذکوررا پرداخت می نموده که اقدام ننموده و دادگاه محترم نخستین به این جهت وبا استنادبه ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده که دادگاه قطع نظر از اینکه در خصوص یک دین نمی توان به دو جهت مطالبه خسارات تاخیرتادیه نموده و درمانحن فیه دردادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران خسارات تاخیر تادیه مورد حکم قرارگرفته و مجدداٌ خسارات درنظر گرفتن آن دردادنامه تجدیدنظرخواسته مطالبه دو خسارات تاخیر در خصوص یک دین می‌باشدو قطع نظرازاینکه تجدیدنظرخواه به اعتباررابطه قراردادی مورخه 86/4/14 و 87/4/9 درقبال محکوم علیها دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (که تجدیدنظر خوانده محکوم له آن بوده) مبلغ چهارمیلیاردریال به عنوان باقیمانده ثمن مدیون بوده لیکن خود به موجب دادنامه شماره --- مورخه 87/11/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به عنوان محکوم له دادنامه مذکورمبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال و جه التزام قرارداده وازتاریخ 87/6/20 لغایت زمان تحویل آپارتمان روزانه پانصدهزارریال تحصیل رای علیه خانم فهیمه جهان آرانموده که مراتب قابلیت تهاتر قضایی آن به موجب دادنامه شماره --- /ج مورخه 1392/08/05 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مورد تاییدقرارگرفته اساسا توقیف طلب محکوم علیه نزد شخص ثالث خللی به شرایط و نحوه پرداخت دین مقرربین محکوم علیه و ثالث وارد نمی‌نمایدو دین موجل یا درقبال اقدام خاص را حال ویا بلا قید نمی‌نمایدو مقررات ماده 90 قانون اجراء احکام مدنی نیزمویداین موضوع می‌باشدو در مانحن فیه که تعهد تجدیدنظرخواه به تادیه باقیمانده ثمن معامله بدون قیدنبوده بلکه در قبال تنظیم سند رسمی انتقال بوده و دین بدون قیدو حال محسوب نمی گرددمضافا اینکه توقیف طلب محکوم علیه نزد ثالث انتقال دین محسوب نبوده تا به عنوان مدیون خسارتی درتاخیر تادیه آن متصورباشدلهذا بنابرمراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته را درخورنقض تشخیص مستندا به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 197 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده آقای م. ر. را صادرو اعلام می‌دارد رای صادره قطعی می‌باشد. رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه امیرکوهکن علی الف. ی