درخواست طلاق به دلیل ارتکاب جرم منافی حیثیت خانوادگی توسط زوج

د این پرونده ن. ا. در مورخه 99/3/10 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل سوی معاشرت به طرفیت ب. ق. طرح دعوی نموده است. زوجین به موجب دادنامه قطعی به اتهام مشارکت در سرقت محکومیت کیفری حاصل نموده اند. ص 15) شعبه *در 99/5/4 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.خواهان گفته در سال 96 ازدواج کردیم یک فرزند دو ساله داریم. خوانده به اتهام سرقت محکوم شده و پرونده حمل و مصرف مشروبات الکلی دارد. از شروط عقد تخلف نموده است. زوجه قبول نموده که در پرونده سرقت خود نیز محکوم شده است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص 19) داور زوج اعلام نموده ایشان حاضر به طلاق نیست ص 21) به موجب دادنامه مورخه 96/8/25 زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس شلاق و جریمه نقدی محکوم و مجازات وی تعلیق شده است.ص 27) به موجب دادنامه مورخه 96/7/26 نیز زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس و شلاق و جریمه و به اتهام تهدید با چاقو به حبس و شلاق محکوم شده است.ص 30) به موجب دادنامه مورخه ص 31) پرونده زوج به اتهام مشارکت در ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه در حق شاکی محکوم شده است. به موجب دادنامه مورخه 98/12/12 دادگاه انقلاب *زوج به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به حبس و شلاق و جریمه محکوم شده است. ص 32 قاضی مشاور نظر به رد دعوی خواهان داده است. ص 40 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/8/3 باتوجه به عدم ارائه دلیل نسبت به سوی معاشرت زوج حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و به تخلف زوج از شرط بند 9 عقد باتوجه به محکومیت های متعدد و رد دعوی تمکین زوج به جهت ضرب و شتم موکل که منجربه شکستگی دندان وی شده و از مصادیق سوی رفتار است.اشاره نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه مورخه 99/9/19 دادنامه بدوی را قرار تلقی و نقض و پرونده اعاده به دادگاه بدوی شده است. گزارش و استشهادیه محلی خطاب به دادستان * به شرح ص 92 که زوج وعده ای دیگر را از اراذل و اوباش معرفی که شبانه روزی در محل باعث ناامنی اشوب نزاع عرق خوری در ملای عام فروش عرق در *نموده و امنیت و اسایش مردم را جریحه دار نموده‌اند (اوراق 92 الی 99 پرونده) زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه و تخریب عمدی در منزل به پرداخت دیه در حق زوجه و جزای نقدی بابت تخریب محکوم شده است.ص 107 (دادنامه قطعی صادره از شعبه *مورخه 99/7/5) به موجب دادنامه مورخه 99/7/9 شعبه *دعوی تمکین زوج به علت ضرب و جرح زوجه و ضرر حیثیتی و جانی زوجه رد شده است. ص 108 دادگاه بدوی در 99/11/13 تشکیل جلسه داده است.وکیل زوج به سوابق کیفری زوج و سوی معاشرت وی اشاره نموده و خوانده در جلسه حاضر نشده است. زوج به اتهام سرقت به حبس محکوم شده و از زندان لایحه داده است.ص 110 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/11/25 با عدم احراز بند 2 و 9 شروط عقد حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/01/29 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ش. ک. به وکالت از ن. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می‌گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 00 *00/1/30 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

فرجامخواهی خانم ش. ک. به وکالت از ن. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/01/30 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی زوجه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط بند 2 و 9 عقد صادر گردیده وارد و موجه می‌باشد. زیرا اولا در خصوص سوی معاشرت زوج با توجه به موارد ذیل دلایل کافی ارائه گردیده است. 1- به موجب دادنامه قطعی (ص 107 پرونده) زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه که منجربه شکستگی دندانهای وی شده محکوم گردیده و مضافا به اتهام تخریب عمدی نیز محکوم شده است. 2- زوج به اتهام تهدید با چاقو محکومیت قطعی حاصل نموده است. 3- دعوی تمکین زوج به دلیل سوی معاشرت و عدم امنیت جانی زوجه رد شده و زوجه مجبور است.تنها زندگی کند به نظر دادگاه تجدیدنظر اگر این اقدامات سوی معاشرت نباشد. چه استنباطی از ان باید داشت. ثانیا در باب بند 9 شروط عقد که زوج مرتکب جرایمی شده که نسبت به خانواده زوجه جنبه حیثیتی دارد.1- حداقل سه فقره حکم در پرونده ارائه گردیده که زوج به اتهام حمل ونگهداری مشروبات الکلی محکومیت قطعی حاصل نموده است.و جالب است.همه احکام ذکر شده چون فاقد سابقه کیفری است.مجازاتها تعلیق یا تبدیل شده است؟؟!! 2- در پرونده دیگری به اتمام سرقت و تحصیل و فروش مال مسروقه نیز به دو فقره حبس و شلاق محکوم گردیده است. 3- گزارش و شکایت اهالی محلی به دادستان به شرح صفحات 92 الی 99 پرونده زوج و برادرش را به عنوان اراذل واوباش محل که با ایجاد ناامنی اشوب نزاع عرق خوری در ملای علام فروش مشروبات مزاحمت برای اطفال و زنان و ایجاد عدم امنیت معرفی نموده اند. اگر این موارد جنبیه حیثیتی برای خانواده زوجه نداشته باشد. چه عنوانی خواهد داشت که دادگاه شرط بند 9 را هم محقق ندانسته است.ثالثا اینکه زوجه در عملیات سرقت همراه زوج بوده کافی نیست که محاکم اینهمه جرایم زوج را با ان مقایسه نمایند از طرفی زوجه فاقد سابقه دیگری است.و قطعا به تحریک همسر سابقه دار خود مجبور به شرکت در عملیات سرقت شده و شاکی همه به همین جهت به او رضایت داده است. و حاضر نشده از زوج که مجرم سابقه دار است.گذشت نماید. رابعا اینکه نظریه داوری نیز بر عدم سازش می‌باشد. که با رد دعوی تمکین و نوع رفتار زوج مطابقت دارد. و جدایی طولانی زوجین و عدم سازش با شرایط پیش امده خود دارای مفسده است.و دادگاه مکلف بوده در راستای مفاد ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه مذکور مستدلا اعلام نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت نیز دارای نقص است. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد./ا400/5/12

شعبه *

رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.