رای دادگاه بدوی
بسمه تعالی
فرجام خواه: 1 سازمان *2 ع. ا. ع. (ا.) با نمایندگی حقوقی اقای د. ج.
فرجام خوانده: اقایان و خانم ها س. ا.، ش. ا.، ش. ع. و غیره، سازمان *
فرجام خواسته دادنامه شماره *صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 1399/04/16
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 1399/04/24
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: م. ص. (رئیس) ع. ا. گ. (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 97/5/30 سازمان *به عنوان متصدی موقوفه عام ع. ا. ع. ا. دادخواستی علیه اقایان و خانم ها ف.، س.، س. ا. ع. و غیره و سازمان *به خواسته اثبات وقفیت شش دانگ دو قطعه زمین به پلاک ثبتی 688 و 614 *39 اصلی و صدور سند مالکیت هر دو پلاک به نام موقوفه مذکور با جمیع خسارات دادرسی به ارزش منطقه ای 20/000/000 ریال تقدیم دادگاه عمومی حقوقی *نموده و شعبه *عهده دار رسیدگی شده است. خواهان توضیح داده مستفاد از مندرجات دادنامه شماره *که ثمن ان وقفیت دو پلاک مندرج در ستون خواسته باثبات رسیده اما در مرحله تجدیدنظر به جهت اینکه احدی از خواندگان (ص. ع.) طرف دعوی قرار نگرفته بدون تعرض به اساس وقف و وقفیت قرار رد دعوی به موجب دادنامه شماره *صادر شده است. لذا درخواست صدور رای به شرح خواسته را نموده است. شعبه بعد از یک سلسله رسیدگی ها به موجب دادنامه شماره *اجمالا با عنایت به اینکه اولا وقف نامه ای که مبنا و ریشه اصلی طرح دعوی سازمان *می باشد. مورد صحت شعبه *نبوده و موضوع وقفی بودن مورد شک و تردید است.زیرا در وقف نامه ارائه شده مالکیت ان محرز نبوده است.و امضای نیز تایید نشده و بایستی مطابق مواد 96 و 219 و 230 و 231 قانون ایین دادرسی مدنی اتخاذ تصمیم می شد نه صرفا از عداد دلایل خارج شده و ثانیا مطابق ماده 22 قانون ثبت مالک کسی است.که ملک به نام او در دفتر املاک ثبت شده است.و در موعد مقرر از سوی متولی نسبت به ثبت ان به عنوان ملک اعتراض نشده است.و به نوعی از ان اعراض نموده و با تغییر تولیت این حق مراجعت مجدد نمی کند ثالثا مطابق مواد 46 و 47 و 48 و 71 قانون ثبت اصل بر حفظ اعتبار اسسناد رسمی است.و حکم بر بی حقی موقوفه عام ع. ا. ع. صادر نموده که ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *می باشد. رای صادره مورد تجدیدنظرخواهی خواهان واقع و شعبه *براساس دادنامه شماره *مورخ 99/4/15 با این استدلال که حسب ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل است.و متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده ان به حساب می ایند که در مانحن فیه هرچند خواهان بدوی با رعایت نص مذکور مبادرت به اقامه دعوی نموده لکن در مرحله تجدیدنظرخواهی اوقاف برخلاف قانون اخیرالذکر اقدام به تقدیم دادخواست مربوطه نموده که از نظر قانونی ذینفع محسوب نمی شود. قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر نموده است. سازمان *و ع. ا. ع. در تاریخ 99/4/24 نسبت به دادنامه صادره از شعبه *فرجام خواهی به عمل اورده و قید نموده برخلاف استدلال شعبه *، اصولا براساس ماده 9 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه به منظور حفظ حقوق وقف، مقنن برای سازمان اوقاف و امور خیریه نقش استقلالی و حاکمیتی منظور نموده به این شرح که سازمان اوقاف نسبت به مواردی که در بندهای 1 این قانون به عهده ان گذاشته شده در صورت عدم اقدام متولی یا امنای یا موقوف علیهم حق تقاضای ثبت و سایر اقدامات لازم و اقامه دعوی را دارد. و در مواردی که لازم بداند و مصلحت موقوفه ایجاب کند در دعاوی مرتبط وارد شده و به رای صادره اعتراض کند. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید؛ و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشورت نموده و چنین رای می دهد:
رای هیات شعبه
نظر به اینکه در شرح و متن دادخواست تجدیدنظرخواهی به موقوفه ع. ا. ع. به تصدی اوقاف و امور خیریه شهرستان *صراحتا اشاره شده و دادخواست مجموعه واحدی را تشکیل می دهد لذا فرجام خواهی وارد و درخور پذیرش است.و با استناد مواد 370 و 396 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار رد دادخواست مورد فرجام شماره *مورخ 99/4/15 صادره از شعبه *، پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه مزبور ارجاع میگردد.. غ1400/04/07
رئیس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ.