تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در بزه منازعه، دادگاه مکلف به تعیین ضارب در هر یک از صدمات به نحو مجزا است؛ لذا محکومیت شرکت کنندگان در منازعه به پرداخت علی السویه دیه صدمات مصدومین به لحاظ مشخص نبودن ضارب، صحیح نیست.
پیرو گزارشات دادنامههای شماره 652 - 1388/04/25 و 00120 - 1393/02/20 که از تکرار آن خودداری میشود، آقایان د. و ر. و ش. و آقایان ح. و م. به اتهام مشارکت در نزاع دستهجمعی منتهی به قتل بهوسیله سلاح گرم و همچنین ایراد ضربوجرح عمدی با گلوله نسبت به آقایان ف. و م.ق. و م.س. و ج. و س. تحت تعقیب قرار گرفتند. نهایتا شعبه دوم دادگاه کیفری استان... با استناد به اقاریر متهمان به مشارکت در نزاع و متواری بودن آنها در ابتدای رسیدگی و گزارش مرجع انتظامی و گواهیهای پزشکی بهاتفاق آراء، بزهکاری آنان را احراز نموده و طی دادنامه شماره --- - 1392/11/29 متهمین ردیف اول تا چهارم را بابت جنبه عمومی جرم به سه سال حبس و دو سال تبعید محکوم نمود. همچنین با این استدلال که نحوه درگیری و وقوع بزه و ردّ هر یک از متهمین بهطور مسلحانه در نزاع و مبادرت به تیراندازی، معلوم نیست کدام صدمه توسط کدام متهم وارد شده، همگی را بهطور مساوی به پرداخت دیه صدمات محکوم نموده است و طی دادنامه اصلاحی شماره 003 - 1393/02/30 متهم دیگر م. را که از قلم افتاده بود به پرداخت سهمالدیه شرکت در نزاع دستهجمعی و سه سال حبس و دو سال تبعید محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی وکیل محکومٌعلیهم به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع، با قرائت گزارش رزاقی و ملاحظه نظریه حاتمی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر نقض دادنامه به شرح زیر اقدام به صدور رای میگردد.
با توجه به اینکه دادگاه محترم کیفری استان در جایگاه دادگاه بدوی، اقدام به رسیدگی ماهوی نموده است و بدون انجام تحقیق موثر از طرفین، صرفا بر اساس گزارشات منعکس در پرونده اقدام به محکومیت متهمین به پرداخت دیه در حق مصدومین نموده و این در حالی است که نوع صدمات وارده به مصدومین و ابزار به کار رفته در ایراد صدمات، مختلف بوده است و برخی از شکات فقط از برخی از متهمین شکایت نمودند. بنابراین لازم بود با دعوت از مصدومین و شکات، شکایت منجز آنان از متهم یا متهمین موردنظر منعکس و در همین راستا تفهیم اتهام صورت گیرد و با وصف مزبور که برخی از صدمات تنها از برخی از متهمین قابل صدور است محکوم نمودن کلیه متهمین بهطور علیالسویه به پرداخت دیه موجه نیست. از سوی دیگر حسب ادعای وکیل، نامبرده در زمان وقوع نزاع 16 سال داشته که مشمول مجازات تعزیری درجه 5 موضوع ماده 89 ناظر به تبصره 2 ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 است که اخف به حال متهم خواهد بود و توسط دادگاه محترم این امر رعایت نشده است. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- - 1392/11/29 و 03 - 1393/02/30 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان... مستندا به بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی