ارتکاب جعل در راستای کلاهبرداری

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: اقای ح. غ. و غیره

فرجام خوانده: خانم ر. م. ا. و غیره

فرجام خواسته: دادنامه شماره 0134 - 97/06/25 صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ع. ر. (رئیس) و م. ح. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

اقایان 1 ح. ا. ر. 2 س. ح. م. 3 ح. غ. 4 س. ع. به اتهام مشارکت در اعمال نفوذ بر خلاف حق به علاوه متهم ردیف چهارم به کلاهبرداری از شکات پرونده، تجاوز به عنف و رابطه نامشروع تحت تعقیب قرار گرفتند. بر اساس محتویات پرونده حسب گزارش اطلاعات و عملیات حفاظت و اطلاعات دادگستری استان *افرادی به اسامی 1 س. ح. م. 2 ح. ا. ر. با تماس تلفنی با خانواده یکی از متهمین مواد مخدر به نام س. ع. م. ادعای حل مشکل زندانی را نموده و با برادر زندانی به نام ع. س. و پیشنهاد مبلغ سه میلیارد تومان وعده رسیدگی به وضعیت زندانی دادند که با گزارش برادر زندانی موضوع پیگیری شد و اظهار شد مدیریت با فردی به نام س. ع. م. ساکن *بوده است. و با اعطا نیابت از سوی دادستان *ص5 28 تقاضای جلب اقای س. ع. گردید.که پس از جلب نامبرده اتهام مشارکت در اعمال نفوذ به وی تفهیم گردید.ص66 71. متعاقبا به اقای ح. غ. نیز اتهام مشارکت در اعمال نفوذ تفهیم شد ص128. متعاقبا خانم ها م. س. و ر. م. ا. علیه اقای س. ع. شکایت کلاهبرداری نمودند ص261 266 و خانم م. ر. ت. نیز شکایت جعل عنوان و تجاوز به عنف و تهدید و اخاذی علیه اقای س. ع. مطرح نمود ص370 و افراد دیگری نیز که از اناث می‌باشند شکایت جعل عنوان و کلاهبرداری مطرح نمودند ص376 458 و اقای ح. ر. ا. م. نیز تحت عنوان جعل عنوان و خیانت در امانت طرح شکایت نمود ص461 و افراد دیگری نیز طرح شکایت نمودند. دادسرا در مورد اتهام اقای س. ع. و ح. ا. ر. و س. ح. م. و ح. غ. دایر به مشارکت در اعمال نفوذ به علاوه اقای س. ع. دایر به کلاهبرداری به مبلغ 1/091/480/000 تومان و جعل عنوان سپاه و کارمند بیت رهبری و نگهداری سلاح و تشویق به فساد کیفرخواست صادر و در مورد اتهام اقای س. ع. دایر به تجاوز به عنف قرار عدم صلاحیت صادر نموده پرونده به شعبه *ارجاع دادگاه مرجوع الیه در جلسه مورخ 97/06/21 اقدام به رسیدگی نموده نماینده دادستان علیرغم دعوت حضور نداشت. خانم ک. ط. ز. به عنوان شاکی اظهار داشت اقای ح. غ. به دفتر ما امد و به ما دام فروخت به 300 میلیون تومان که به حسابش واریز کردم. قرار بود. دام را به ما بدهد که دستگیر شد. از او شکایت دارم. ص1107. وکیل خانم ز. و. نیز شکایت موکلش را دایر به ادعای داشتن دکتری و نفوذ در بیت رهبری از سوی س. ع. و جلب اعتماد موکل و گرفتن 440 میلیون تومان طلا و سکه مطرح نمود ص1108. وکیل خانم م. ج. پ. نیز شکایت خود را دایر به اخذ 23 میلیون تومان از موکل با وعده ثبت اختراع و ارتباط با بیت رهبری و درخواست معرفی یک دختر خوب جهت ازدواج که با خواهر همسر بنده اشنا شده و از وی خواستگاری نموده و به بهانه تصادف ماشین زانتیایش مبلغ دو میلیون تومان از وی گرفته است. و رسید واریز پول به نام خودش است. خانم ف. م. نیز اعلام کرد متهم مزبور با وعده ازدواج و بهانه مشکل مالی و معرفی خود به عنوان نخبه و مخترع مبلغ نه میلیون تومان از من گرفت. که دستگیر شد ص1111. خانم م. ر. ت. نیز اظهار داشت متهم خود را نخبه و از بیت رهبری معرفی کرد و اسلحه داشت. از من خواستگاری کرد. از من بالای 150 میلیون تومان گرفت. و دستگیر شد ص1112. دادگاه اقدام به تفهیم اتهام به متهمین نمود. اقای ح. ا. ر. اعلام کرد یک اقا طلبه ای اعلام کرد یک اعدامی است. یک وکیل معرفی کردیم که گفت نمی توانم. ح. م. گفت یک عمو داریم در دیوان عالی کشور است. من کاری نکردم. بقیه را نمی شناسم. فقط م. را می شناسم. اقای ح. م. اظهار داشت اقای ع. طوری خودش را معرفی کرده بود. که فکر کردیم اطلاعاتی است. از بیت رهبری معرفی کرد … بعد ر. امد گفت یک زندانی اعدامی هست. عموی س. (س. ع.) می‌تواند کاری بکند. گفتم بله. نفوذ دارد. توی ماشینش اسلحه دارد. من به عمو س. گفتم گفت بله درستش می کنم. بعد با برادر زندانی ارتباط برقرار کردیم. اقای ع. یک قرارداد تلگرام کرد. گفت با برادر اعدامی این قرارداد را بنویس که مرا نماینده وکیل معرفی کرده بود. تماس گرفتم امدند … دو تا چک تاریخ گذشته اوردند. گفتم من امضا نمی کنم تا رفتم چای بیاورم دستبند به من زدند. اقای ح. غ. اظهار داشت تقریبا دو سال گذشته از پرسنل حقوقی ناجا بودم … گفت وکیل برای اعدامی می خواهم. همکارم ج. گفت برادرم وکیل اشنا دارد. بعد رفتند. بحث کردند. وکیل قرارداد را داد به جوانمرد و جوانمرد داد به من و من دادم به ع. … تا اینکه ع. دستگیر شد و ما باور نمی کردیم. بعد حفاظت اطلاعات ناجا مرا هم دستگیر کردند. وکیل اقای غ. اظهار داشت موکل در خصوص اعمال نفوذ هیچ اقدامی نکرده چون با ع. اشنایی کاری داشته از ایشان خواسته شد وکیل معرفی کند که معرفی کرد. وکیل هم پرونده را ملاحظه می کند و رها می کند. بنابراین هیچ جرمی محقق نشده خواستار برائت او هستم ص1118. وکیل اقای س. ح. م. نیز اظهار داشت ع. با ادعای کارمند بیت رهبری و اینکه در دیوان عالی کشور است. اعتماد موکل را جلب کرده و 80 میلیون تومان از موکل می‌گیرد. ع. به 40 میلیون تومان در پرونده اعتراف می کند … در مورد اعدامی نیز قرارداد توسط ع. تهیه که موکل به عنوان نماینده وکیل قرارداد را امضا می کند و مامورین م. را دستگیر می کنند ولی موکل اعمال نفوذ نداشته صرفا وکیل معرفی نمود. به منع تعقیب ایشان اعتراض شده که به دادگاه امده است. ص1119. اقای س. ع. اظهار داشت بیماری ام ام اس و سرطان ریه است. پاهایم قادر به حرکت نیست. اتهامات را نمی پذیرم. اینها پاپوش دو نفر است. و این شکات را تحریک کردند. مگر انسان چند جا می‌تواند باشد. هم در سپاه و هم در بیت رهبری. موضوع درخواست ازدواج اقای م. با زنش امد گریه کرد. حماقت کردم ملک را دادم به م.. اقای م. می گفت عمویم دادستان *است. بعد می گوید ملک من ملک ایشان نبود. من از چراغی ملک را خریدم … خانه ر. ت. چک 110 میلیونی دوستم را گرفت. خرد کند. وی در پاسخ به این سوال که چرا پشت چک را امضا کردی اظهار داشت من 17 میلیون تومان به ایشان بدهکار هستم. چون گفت نمی شناسم پشت چک را امضا کردم. سندی که از چراغی خریدم برای این خانم فرستادم. بعد چک را نداد دستگیر شدم. درباره خانم ص. ز. پول را به حساب من ریخته بود. بعد من رسید دادم. بیت رهبری در کار نبود. خانم ص. ز. اظهار داشت چرا ایشان یکبار گفت از بیت رهبری هستم … ایشان می گفت من دکترا دارم. جز انجمن نخبگان هستم اختراع دارم. … متهم اضافه کرد زنای به عنف نداشتیم رابطه هم نداشتیم … رضایت خانم ع. ح. را خانواده ام گرفتند. وکیل اقای ع. اظهار داشت دلیل علیه موکل کافی نیست. وکیل دیگر متهم اظهار داشت موکل دست دادن با خانم ر. را قبول دارد. اینکه گفته موکل او را به خانه برده قبول ندارد. عمل جنسی دلیل ندارد. موکل مدعی است. اگر کاری شده به عنف نبوده لذا در مورد تجاوز به طور مطلق و تجاوز به عنف درخواست برائت متهم را دارم. ص1129. دادگاه به شرح دادنام فرجامخواسته اقدام به صدور رای نموده اقایان ح. ا. ر. و س. ح. م. و ح. غ. را بابت اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات به دو سال حبس تعزیری محکوم نموده است. و اقای س. ع. را بابت اعمال نفوذ به سه سال حبس و 15 هزار ریال جزای نقدی و بابت کلاهبرداری علاوه بر رد وجوه دریافتی به شرح قرار جلب به دادرسی به تحمل 7 سال حبس و 1/091/480/000 تومان معادل وجوه دریافتی به عنوان جزای نقدی و بابت جعل و غصب عنوان به تحمل دو سال حبس و بابت رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و بابت تکمیل مجازات به دو سال اقامت اجباری در *محکوم نموده است. و نسبت به سایر اتهامات مطروحه با استدلال به فقدان دلیل رای برائت صادر کرده است. رای صادره مورد فرجامخواهی محکوم علیهم و وکلا به شرح صفحات 1155 و 1143 و 1138 و 115 و 1152 با ادعای عدم کفایت دلیل قرار گرفته پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش اقای ع. ر. و ملاحظه نظریه اقای ح. خ. مبنی بر: نقض- به شرح اتی اقدام به صدور رای می‌گردد.

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی اقایان 1 س. ح. م. 2 ح. ا. ر. 3 م. ن. به وکالت از ح. غ. 4 م. ن. به وکالت از س. ع. نسبت به دادنامه شماره 0134 - 97/06/25 صادره از شعبه *حاوی محکومیت فرجامخواهان اول و دوم و سوم به تحمل دو سال حبس تعزیری بابت اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و محکومیت فرجامخواه چهارم بابت اعمال نفوذ بر خلاف و مقررات قانونی و کلاهبرداری و جعل عنوان و رابطه نامشروع، با توجه به اینکه اولا در دادنامه صادره مصادیق اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی تعیین نشده است. ثانیا با توجه به متن رای صادره که در ان تصریح شده است. متهمین وجوهی را اخذ نموده‌اند که معلوم نشد هر یک چه مبلغی را اخذ نمودند که میزان استرداد موضوع تکیلف متهم ردیف چهارم به استرداد تعیین گردد. ثالثا مدارک استنادی مالباختگان در دادگاه به متهمین تفیه نشده و به طور دقیق مورد بررسی قرار نگرفته است. به خصوص که مورد انکار متهمین می‌باشد. رابعا دلایل دریافت وجود مورد نظر دادگاه نسبت به هر متهم مخصوصا متهم ردیف چهارم احصا و تفهیم نشده است. خامسا با توجه به اشتراط تحقق مانور متقلبانه برای جرم کلاهبرداری معلوم نیست موضوع جعل عنوان جرم مستقل بوده که باید مصداق مانور متقلبانه مشخص گردد. یا با همان طرفند اقدام به تحصیل مال شده که تعیین مجازات جداگانه فاقد وجهه قانونی است. سادسا در فرض تسلیم به عناوین موضوع در رای نسبت به اقای س. ع. رعایت مفاد ماده 134 قانون مجازات اسلامی مورد توجه قرار نگرفته است. لذا دادرسی ناقص تشخیص مستندا به بند 2 شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری نقض، رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع می‌گردد./ق

شعبه *

ع. ر. (رئیس) م. ح. (عضو معاون)