اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/24

پیام: با توجه به اینکه در خصوص این امر که دخول صورت گرفته یا خیر نظر اکثر فقها و مراجع عظام بر صحت و تایید نظر زوجه بر اساس ملاک قاعده فراش است اگر در خصوص ازاله بکارت میان زوجین اختلاف حاصل گردد بدین نحو که زوجه ازاله را به زوج منتسب نماید و زوج انکار نماید، قول زوجه مقدم است.

خلاصه جریان پرونده:

اقای م. ج. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ف. به طرفیت خانم ز. گ. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح مورخ 1400/03/31 موضوع سند نکاحیه 463425 تنظیمی در دفتر ازدواج شماره 328 که در تصویر سند ازدواج صفحه اول هویت خوانده منعکس است.وکیل خواهان توضیح داده موکل پس از چندروز از ازدواج بدون هیچگونه مواقعه ای با خوانده با وجود دلایل مدارکی متوجه این موضوع می‌شوند که ایشان دوشیزه نمی‌باشد. این موضوع را پنهان نموده‌اند لذا با تقدیم این دادخواست نظر به اینکه عقد ازدواج بر مبنای باکره بودن خوانده بوده است.و موکل اینجانب از این موضوع مطلع نبوده مستندا به ماده 1128 قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی مورد تقاضای می‌باشد. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است. در جلسه 1400/05/17 وکیل خواهان و خوانده حضور دارند وکیل خواهان گفته است.خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.خوانده دوشیزه نبوده است.وکیل خوانده گفته است.در خصوص دادخواست و اظهارات خواهان اینکه خواهان با خوانده شمال مسافرت رفته اند و خوانده را ازاله بکارت کرده اند و در خصوص جنون پزشکی قانونی تعیین تکلیف می کند هیچ جنونی وجود ندارد. و موکل با همسر خودش یعنی خواهان رابطه داشته است.حاضر به پزشکی قانونی برویم لایحه وکیل خواهان در برگ 30 پرونده پیوست شده است.که در ان گفته است.موکل پس از چند روز با شخصی به نام ح. ر. ر. اشنا می‌شود. که حدودا 4 سال با خوانده در ارتباط بوده و حتی آزمایش خون قبل از ازدواج خود را با خوانده انجام داده بودند و این ارتباط تا بعدازعقد نیز ادامه داشته است.و مدارک موجود مبنی بر صحه گذاشتن این موارد به پیوست می‌باشد. همچنین بعد از شرایط از خوانده درخواست گواهی پزشکی قانونی مبنی بر وجود بکارت صورت گرفت که مشارالیه علاوه بر امتناع این مهم دست به خودکشی نموده است.مدارک در بیمارستان نفت موجود می‌باشد. که با پیگیری این موضوع موکل متوجه انجام خودکشی دیگر ماههای قبل شده و هم چنین خوانده دارای مدارک پزشکی مبنی بر بیماری روانی می‌باشد. که این مورد از موکل پنهان و مخفی مانده است. شایان عرض می‌باشد. لوحی فشرده مبنی بر صدایی ضبط شده خوانده از اقای ر. موجود می‌باشد. که تقاضای شخصی در پزشکی قانونی دارد. که گواهی بکارت قبل از ازدواج و بعد از ازدواج را دارند تقاضای دستور لازم جهت اخذ گواهی پزشکی قانونی و پرونده پزشکی *را دارد. دادگاه خوانده را جهت معاینه و اعلام اینکه ازاله بکارت زوجه در چه تاریخی صورت گرفته هم چنین در خصوص ادعای جنون زوجه توسط زوج اعلام شده است.اعلام نظر نمایند پزشکی قانونی در برگ 37 پرونده اعلام نموده است.در روز جاری ( 1400/07/11 ) از نامبرده ساعت 10 صبح معاینه به عمل امده پرده بکارت از نوع حلقوی متسع ومدخوله می‌باشد. اقای ر. ز. ص. وکیل خوانده در لایحه ای از دادگاه خواسته است. (برگ 38 ) چون جهت اعلام نظر حضور زوج و زوجه در مورد ادعای روانی بودن زوجه ضرورت دارد. از موکله در خصوص زوج تست روانی انجام گیرد. پزشکی قانونی در برگ 41 پرونده ضمن اینکه نام کوچک ز. گ. را ه. گ. مرقوم داشته است. اعلام نموده است.علیرغم دعوت قبلی ز.ح حضور ندارد. از خانم ه. گ. در این سازمان سوابقی از ابتلای به علایم اختلال خلقی و رفتاری وجود دارد. که در حال حاضر با درمان تحت کنترل نسبی است.ولی اختلال روانی موجب فقدان قوه تمیز احراز نشده و سابقه ای نیز مبنی بر ان ارائه نگردیده دادگاه در تاریخ 1400/08/29 طی دادنامه *پس از ختم دادرسی رای خود را به این شرح صادر نموده است. (در خصوص دادخواست اقای م. ج. ا. فرزند ل. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ف. به طرفیت خانم ز. گ. فرزند م. با وکالت اقای ر. ز. ص. به خواسته فسخ نکاح دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده واسناد و مدارک متداعیین و دفاعیات وکیل خوانده مبنی بر اینکه خوانده توسط خواهان ازاله بکارت شده است.و دادنامه شماره *پزشکی قانونی جنونی احراز نگردیده است.و تاریخ ازاله بکارت نیز توسط پزشکی قانونی مشخص نشده است.و اینکه خواهان دلیل کافی جهت اثبات ادعای خود به دادگاه ارائه ننموده است.لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری تلقی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *است.از این رای اقای م. ج. ا. با وکالت س. م. ک. ر تجدیدنظرخواهی به عمل اورده است.با تکرار مطالب قبلی و اینکه موکل او هیچ مواقعه ای با خوانده خانم ز. گ. پس ازعقد نداشته موکل با وجود دلایل و مدارکی متوجه این موضوع می شد که ایشان دوشیزه نمی‌باشد. و این موضوع را از ایشان پنهان نموده‌اند که بعد از درخواست از زوجه مبنی بر انجام آزمایش پزشکی قانونی جهت اثبات عدم ازاله بکارت تجدیدنظرخوانده از این امر استنکاف می‌نماید. و هم چنین موکل متوجه صدایی ارسالی از ایشان داخل واتساپب پیدا می‌نماید. که زوجه از دوستان خود تقاضامند پیدا کردن شخصی در پزشکی قانونی برای تایید غیر واقعی وجود بکارت خود می‌باشد. که این موارد در داخل لوحی فشرده در پرونده پیوست تقدیم گردیده است.موکل لاجرم اقدام به طرح دادخواست فسخ نکاح مینماید. لیکن قاضی محترم بدوی با توجه به جوابیه پزشکی قانونی که در ان درج شده ازاله بکارت بسیار قدیمی است.و هم چنین انجام فاصله پزشکی قانونی تا زمان عقد که 2 ماه می‌باشد. این ازاله توسط زوج برداشت مینماید. و دعوی فسخ را رد مینماید. لذا نقض رای صادره و صدور حکم شایسته در حق تضییع شده موکل مورد استدعاست. پس از تشریفات تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر استان شعبه *با ارجاع پرونده به شعبه --- تجدیدنظر و تعیین وقت و دعوت طرفین که با حضور وکیل خود حاضر شده اند دادگاه بدوا اظهارات تجدیدنظرخواه را در خصوص چگونگی ازدواج زوج با زوجه و ادعای اورا در مورد فسخ نکاح استماع نموده که گفته است.بنده مطابق سند رسمی ازدواج در تاریخ 1400/03/31 با مهریه 313 سکه تمام بهار ازادی ازدواج نمودم مطابق سند ازدواج زوجه را دوشیزه (باکره) اعلام کرده است. 6 روز بعد از عقد متوجه شدم وقتی که گوشی همسرم را داشتم می گشتم دستم بود اسم شخصی به نام ح. ر. ر. که به همسرم پیام داده بود مثلا با همدیگر دوست بودند حتی فردای روز عقد با همدیگر قرار بیرون گذاشتند و رفتند و این اقا به من گفتند جلو همسرم شماره اقای ر. را گرفتم و تماس تلفنی حاصل ایشان جواب داد خودش را معرفی کرد شایان ذکر است.که 6 روز پس از عقد به اتفاق همسرم از *دو نفری رفتیم شمال 5 روز انجا ماندیم شبها با هم می خوابیدیم البته دخولی انجام ندادیم البته کارهای دیگری مثل بوسیدن داشتیم اما عمل زناشویی انجام ندادیم. در ان 6 روز امدم *گوشی وی را بررسی و زنگ زدم جلوی خودش به ر. و پاسخ داد گفتم چه ارتباطی با این خانم دارید گفت شما گفتم من همسرش هستم یکسری الفاظ بد گفت قرار گذاشتم با همدیگر روبرو صحبت کنیم قرا رشد فردای ان روز در *همدیگر را ببینیم از خانم گفتم می شناسید گفت خیر این ارتباط مال دو سال پیش است.فردا سر قرار تنها رفتم *و او هم تنها امده بود صحبت کرد اول یک برگ آزمایش برابر با اصل ان را به من نشان داد که تصویر ان در صفحه 29 پرونده درج شده که این خانم و اقا معرفی می‌شوند برای آزمایش البته تاریخ 98/1/12 می‌باشد. قرار بود با هم دیگر ازدواج کنیم پدرش مخالف بوده است.سر نگرفت از ان زمان با همدیگرارتباط داشتیم در ادامه میگوید ارتباط خودش با ر. و خانواده انان و نیز جریان خودکشی زوجه که حتی با انها نیز این خانم اشنا بوده است.و نهایتا موضوع ازاله بکارت خانم ز. (ه.) گ. را به اقای ر. انتساب داده است.دادگاه در جلسه مذکور صدای ضبط شده را استماع نموده در ادامه این جلسه خانم ز. گفته است.ازاله بکارت من توسط همسرم صورت گرفت او با من نزدیکی کرد و من ازاله بکارت شدم زوج قبول نکرده و تقاضای آزمایش و ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی را نموده است.پس از انجام تحقیقات تکمیلی مورد نظر دادگاه در تاریخ 1401/02/20 با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه ی *رای خود را ضمن مقدمه ای که از رای بدوی مبنی بر صدور حکم بر بی حقی اقای م. ج. ا. نسبت به دعوی فسخ نکاح به دلیل باکره نبودن زوجه در زمان عقد نکاح در رای اورده است.با توجه به دفاعیات خوانده به شرح گواهی پزشکی قانونی و عدم ارائه دلیل توسط خواهان جهت اثبات ادعای خود به شرح دادنامه موصوف (رای شماره --- مورخ 1400/08/29 شعبه *) اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولا ادعای تجدیدنظرخواه به مدخوله بودن زوجه قبل از تحقق عقد دائم جلوی صرفا ادعای شخصی به نام ر. که قبلا خواستگار تجدیدنظرخوانده بوده می‌باشد. و ادعای ر. صرفا ادعای واهی و احتمال عناد و انتقام از مشارالیها با توجه به مخالفت پدر زوجه و رد خواستگاری وی تقویت می‌گردد. ثانیا ادعای جنون زوجه توسط زوج با توجه به گواهینامه مورخ 1400/07/28 صادره از پزشکی قانونی به شرح پیوستی منتفی می‌باشد. ثالثا ادعای مدخوله بودن زوجه قبل از انعقاد عقد دائم با تجدیدنظرخواه مطابق قواعد فقهی او اصولی نمی‌باشد. زیرا 1 - تجدیدنظرخواه دلیل مدللی بر ادعای خود ارائه نکرده است. 2 - مطابق اظهارات طرفین در این داگاه 6 روز پس از انعقاد عقد فیمابین انان دو نفری به سفر شمال رفته به مدت 5 شبانه روز در ان محل اقامت نمودند و حتی شبها با همدیگر هم خوابی کردند. البته زوج مدعی است.غیر از دخول سایر مسایل زناشویی را انجام دادند و زوجه مدعی است.که دخول توسط زوج در همان ایام صورت گرفته است.که خود اماره بر دخول و قول زوجه مطابق با قواعد و مقوم می‌باشد. رابعا نظریه کمیسیون پزشکی قانونی حکایت از دخول و زمان حدوث ان را بیش از سه هفته اعلام که اماره به دخول در ایام عقد را می‌باشد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای بدوی را تایید و استوار نموده است.اکنون از این رای نیز اقای م. ج. ا. با وکالت اقای س. م. ک. ر با تقدیم دادخواستی فرجام خواهی نموده است.که هنگام شور متن دادخواست (برگ 45 ) با گزارش عضو ممیز قرائت میشود.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه * 1 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

نظر به اینکه رای فرجام خواسته که به نحو مستدل و مستند به اظهارات طرفین و واقعیت ازدواج زوجین صادر شده و رفتارهای زوج که د رجهت نیل و رسیدن به مقصودش که فسخ نکاح بوده است.علیرغم اینکه زوج پس از عقد زوجیت فیمابین 6 روز بعد به مدت 6 روز زوجه را به شمال جهت به اصطلاح بابت ماه عسل برده است.و اقرار به هم خوابگی با زوجه داشته لیکن ازاله بکارت را که زوجه منتسب به او دانسته است.انکار نموده است.که با توجه به اینکه در خصوص این امر که دخول صورت گرفته یا خیر نظر اکثر فقها و مراجع عظام بر صحت و تایید نظر زوجه بملاک قاعده فراش صایب دانسته شده است.لذا با توجه به مراتب و اینکه در این مرحله از دادرسی اعتراضی که موجب نقض رای شود. به عمل نیامده است.هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام می‌گردد.

شعبه *

رییس- ع. ن. مستشار- ع. ک. ص. س. عضو معاون- س. د. م.