عنصر مادی بزه مزاحمت تلفنی

تاریخ دادنامه قطعی: 1396/03/01
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: بزه مزاحمت تلفنی رفتار غیرمتعارف در استعمال یک وسیله ارتباطی از قبیل نصف شب زنگ زدن،در روز زنگ زدن و سکوت کردن و یا صحبت های مفهوم و یا غیرمفهومی است که عنوان مجرمانه نداشته باشد ودر صورت همراه بودن با توهین، تهدید و افترا،از مصادیق تعدد جرم است.

حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه - شعبه- دادیاری،بازپرسی نام الف. شهرت م.خ.متهم است به ارتکاب بزه های مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های اهانت آمیز و توهین و تهدید به ضررهای نفسی و افتراء نسبت به م. ق. ،دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی،گزارش مرجع انتظامی تهران، تصویر پیامک های موهن - پاسخ استعلام از شرکت ارتباطات سیار - اقاریر متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزه منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده،النهایه مستندا به مواد 641 و 66 و 608 و 669 و 697 و 19 و بندهای ت و ث ماده 38 و ماده 37 ق. م.اسلامی به لحاظ اعتراف متهم و فقدان سابقه کیفری موثر و با اعمال کیفیت مخففه و به شرح ذیل درباره مجرم مذکور مبادرت به تعین کیفر می‌نماید: 1 - از جهت ارتکاب جرم اهانت به تادیه مبلغ 800/000 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌شود. 2 - از جهت ارتکاب جرم مزاحمت تلفنی به تادیه مبلغ 2/000/000 ریال دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم می‌گردد 3 - از جهت ارتکاب جرم تهدید به ضررهای نفسی به تادیه مبلغ 1/500/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم می‌شود 4 - از جهت ارتکاب جرم افتراء به تادیه مبلغ 1/200/000 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌گردد. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا فراهانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ق. به عنوان شاکی ازدادنامه شماره --- - 93/12/16 صادره ازشعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن ان اقای س.الف. م.خ. به اتهام توهین به پرداخت مبلغ 800 هزارریال جزای نقدی وازبابت مزاحمت تلفنی به پرداخت مبلغ دومیلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس وبه اتهام تهدیدبه پرداخت مبلغ 1/500/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس وبه جهت ارتکاب افترا موضوع شکایت اقای م. ق. به پرداخت مبلغ 1/200/000 ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم گردیده وتجدیدنظرخواه به عنوان شاکی از دوجهت ازرای صادره تجدیدنظرخواهی کرده است یکی ازجهت تخفیف مجازات ودیگری ازجهت عدم تعیین مجازات راجع به اتهام قذف است دادگاه نظربه اینکه محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواه واظهارات طرفین درجلسات رسیدگی در خصوص احراز وتشخیص بزهکاری با توجه به پیامک های ارسالی توسط تجدیدنظرخوانده واقرار وی به ارسال پیامک های مندرج درپرونده ایرادواشکال ملحوظ نیست ولی راجع به تعیین مجازات به نظراین دادگاه تجدیدنظرخواهی وارد می‌باشد زیرا با توجه به ماده 37 قانون مجازات اسلامی در صورت احراز کیفیات مخففه درمجازات حبس دادگاه تنها می‌تواند مجازات راتخفیف دهدومجازات حبس قابل تبدیل نیست ازطرفی با توجه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی درتعدد جرم بایستی حداکثرمجازات تابه اضافه نصف ان اعمال گردد ومجازات اشد اجرا گردد ودرمانحن فیه این ترتیبات رعایت نشده و لذاتجدیدنظرخواهی واردتشخیص ومستندا به قسمت ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص تعیین مجازات متهم آقای س. الف. م.خ. رابه اتهام تهدید به استناد ماده 669 - قانون مجازات اسلامی به 50 ضربه شلاق تعزیری وبه اتهام افترا به استناد ماده 697 قانون مجازات اسلامی به تحمل 8 ماه حبس تعزیری بااحراز کیفیات مخففه مندرج در رای بدوی به تجویز مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی وابقاء مجازات جرایم توهین ومزاحمت تلفنی باعنایت به ماده 66 قانون مجازات اسلامی بالحاظ ماده 134 قانون مجازات اسلامی محکوم وبدین کیفیت دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح می‌نماید ومجازات اشد قابل اجرامی باشد این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور

در خصوص تقاضای اعاده دادرسی آقای س. م.خ. با وکالت آقای ر. ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 95/4/1 صادره از شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که درمقام تجدیدنظرخواهی درتایید اصلاح و ابرام دادنامه شماره --- مورخ 93/12/16 شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران اصدار یافته و متضمن محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به هشت ماه حبس تعزیری و جریمه نقدی به اتهام افترا مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید با مداقه در اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارات طرفین وبالاخص اینکه بزه مزاحمت تلفنی یک رفتار غیرمتعارف در استعمال یک وسیله ارتباطی بوده به طور مثال نصف شب زنگ زدن یا در روز زنگ زدن و سکوت کردن و یا فوت کردن یا صحبت های مفهوم و یا غیرمفهومی که مصداق عنوان مجرمانه نداشته و یا دائم اشغال کردن خط تلفن اشخاص... لذا قصه قانونگذار جلوگیری از سوء استعمال یک وسیله ارتباطی بوده و در صورتی که همراه با توهین، تهدید و افترا باشد از مصادیق تعدد جرم بوده لذا نظر به اینکه مستدعی اعاده دادرسی و وکیل وی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد به عمل نیاورده اند و دادنامه صادره از سوی شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به جهات و مبانی استدلالی منعکس در آن خالی از خدشه ومنقصت قانونی است بنا به مراتب دادگاه درخواست اعاده دادرسی آقای س. م.خ. را غیروارد تشخیص و به استناد ماده 474 به بعد قانون آیین دادرسی کیفری آن را مردود اعلام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 443 قانون مذکور قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدابوالحسن موسوی- ابوالفضل نیکوکار