حدود اعتبار اقدامات نماینده مدیرعامل شرکت

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: کلیه اعمال و اقدامات مدیران و مدیر عامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر بوده و این امر شامل اقدامات نماینده تام الاختیار مدیر عامل شرکت نیز می‌شود.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1389/10/11

رای دادگاه

در خصوص دعوی م. م. با وکالت ف.ف. و م. م. به طرفیت ش.س. الف.د. (سهامی خاص) و د.ع. پ.ت. به خواسته مطالبه وجه به میزان یک میلیاردو یکصدو سی و سه میلیون و سیصدو نودو چهار هزار و هشتصدو هفتاد ریال ( 870/394/133/1 ) ریال. خواهان و وکلای وی در دادخواست و اظهارات خود بیان نموده‌اند که موکل در سالهای 1387 و 1388 بنا به درخواست شرکت خوانده ردیف اول برخی از مصالح مورد نیاز پروژه ساخت دانشکده......را بر اساس اسناد و فاکتورهای ارسالی بر اساس مبلغ خواسته بابت ارسال مصالح مذکور طلبکار می‌باشد و شرکت خوانده نیز با ارسال نامه شماره.... مورخ 1388/06/05 پس از بررسی فاکتورهای ارسالی و تطابق آن با بارنامه ها و سایر اسناد مربوطه مبلغ فوق را تایید نموده لذا بنابر اقرار صریح و مکتوب شرکت الف.د. تقاضای محکومیت خوانده مورد تقاضااست خوانده ردیف دوم طی اظهارات خود بیان نموده که خوانده ردیف اول از شرکتهای طرف قرارداد و پیمانکار پروژه های ساختمانی این دانشگاه می‌باشد و این شرکت ملزم بوده که نسبت به اجرای پروژه و احداث ساختمان اقدام نماید و بدیهی است که در امر احداث بنا مصالح و لوازم مورد نیاز را از اشخاص حقیقی و حقوقی مورد استفاده قرار می دهد و این دانشگاه در خصوص تهیه ملزومات با اشخاص طرف قرارداد فاقد هرگونه رابطه حقیقی و حقوقی بوده و در کلیت از روابط فیمابین شرکت مذکور با اشخاص بی اطلاع می‌باشد و قراردادی فیمابین خواهان و این دانشگاه و دانشگاه دندانپزشکی منعقد نگردیده لذا تقاضای رد دعوی خواهان مورد استدعاست و اینکه خوانده اول با ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده و لایحه دفاعیه ای ارائه و اقامه ننموده با عنایت به اوراق و محتوی پرونده نظر به اینکه خواسته خواهان از خوانده اول در اجرای نامه..... مورخ 1388/06/05 با مضی مدیریت پروژه...ش. ج. بوده که دادگاه با ملاحظه آخرین تصمیمات روزنامه رسمی مورخه 1386/06/17 شرکت خوانده ج. ش. از صاحبان امضا صلاحیت دار شرکت نبوده تا نسبت به شرکت در اجرای نامه مزبور تعهد آور باشد وهمچنین حسب اساسنامه ماخوذه از اداره ثبت شرکتها نمایندگی که شرایط اعطاء آن امضا اسناد تعهد آور به مضی نامه باشد صورت نپذیرفته بنابراین به لحاظ عدم وجود رابطه قراردادی خواهان با خواندگان بالاخص خوانده اول دعوی خواهان به کیفیت مزبور غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی و ماده 589 قانون تجارت حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی -علی احمدی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31

رای دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی م. م. با وکالت م. م. به طرفیت 1 - د.ع. پ.ت. 2 - ش.س. الف.د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1389/10/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و یکصد و سی و سه میلیون و سیصد نود و چهار هزار و هشتصد و هفتاد ریال بانضمام خسارات دادرسی صادر شده است بدین توضیح که تجدیدنظر خواه مدعی است که در سالهای 1387 و 1388 حسب درخواست تجدیدنظر خوانده ردیف دوم برخی از مصالح مورد نیاز پروژه ساخت دانشکده....د.ع. پ.ت. را بر اساس اسناد و فاکتورهای ارسالی برای پیمانکار (تجدیدنظر خوانده ردیف دوم) تهیه نموده‌اند و حال مشارالیه از پرداخت قیمت پرداخت شده بابت اجناس خریداری شده امتناع می‌نماید که با توجه به اینکه حسب نامه شماره......مورخ 1387/12/07 مدیر عامل ش.س. الف.د. (سهامی خاص) درموضوع پروژه موصوف آقای مهندس ش.س.ج. را به سمت مدیر پروژه و به عنوان نماینده تام الاختیار شرکت معرفی نموده‌اند و مشارالیه هم طی نامه شماره..... مورخ 1388/06/05 اعلام داشته که مبلغ طلب تجدیدنظر خواه (م. م.) مبلغ 1/133/394/870 ریال می‌باشد و از طرفی نیز حسب ماده 125 قانون تجارت مدیر عامل شرکت در حدود اختیاراتی که توسط هیات مدیره به او تفویض شده است نماینده شرکت محسوب و از طرف شرکت حق امضا دارد و توجها به اینکه حسب ماده 135 قانون مذکور کلیه اعمال و اقدامات مدیران و مدیر عامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر است و نمی توان به عذر عدم اجرای تشریفات مربوط به طرز انتخاب آنها اعمال و اقدامات آنان را غیر معتبر دانست که در موضوع ما نحن فیه ش.س.ج. از جانب مدیر عامل به عنوان نماینده تام الاختیار شرکت و مدیر پروژه معرفی شده است و اقدامات او منتسب به شرکت موصوف می‌باشد و تجدیدنظر خوانده ردیف دوم علیرغم ابلاغ اوراق به صورت قانونی در مرحله بدوی و تجدیدنظر در جلسات دادرسی حاضر نشده و لایحه ای هم در مقام دفاع از دعوی مطروحه ارسال ننموده است بنابراین با توجه به مراتب فوق و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دادگاه تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه را وارد تشخیص مستندا به مواد 128 و 135 و 118 قانون تجارت و مواد 358 و 198 و 515 و 514 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده ردیف دوم (شرکت الف.د.) را به پرداخت مبلغ 1/133/394/870 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 56/669/632 ریال بابت هزینه دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظرخواهی و پرداخت مبلغ 3/500/000 ریال بابت حق الوکاله مرحله بدوی و پرداخت مبلغ 2/000/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله تجدیدنظر خواهی (به میزان تمبر الصاقی و ابطالی به وکالت نامه) در حق تجدیدنظر خواهان صادر و اعلام می‌نماید همچنین در خصوص تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه به طرفیت تجدیدنظر خواه ردیف اول با توجه به عدم وجود رابطه قراردادی فیما بین نامبردگان و نحوه استدلال دادگاه بدوی دعوی تجدیدنظر خواه به تجدیدنظر خوانده موصوف توجه نداشته بنابراین دادگاه مستندا به ماده 358 و بند 4 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظر خواه) را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره در شق اول غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت موصوف قطعی است و در شق دوم حضوری و قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عبدالعلی اسدی تیله نویی -حمید سلیمانی